Дело № 2-444/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Юшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Гостеевой ФИО2 к администрации г. Липецка, Болышовой ФИО3 о признании права собственности, по иску Сазоновой ФИО4 к администрации г. Липецка, Гостеевой ФИО2, Болышовой ФИО3 о признании права собственности, по иску Поляковой ФИО7 к администрации г. Липецка о признании права собственности, по иску Заварцевой ФИО8 к администрации г. Липецка о признании права собственности, по иску Андреевой ФИО9 к администрации г. Липецка о признании права собственности, по иску Караваевой ФИО11 к администрации г. Липецка о признании права собственности, по иску Ивановой ФИО12 к Сазоновой ФИО4, Гостеевой ФИО2, Зелепукиной ФИО15, Болышовой ФИО3 о признании права собственности, по иску Зелепукиной ФИО15 к администрации г. Липецка о признании права собственности, по иску Перовой ФИО18 к администрации г. Липецка о признании права собственности, по встречному иску Болышовой ФИО3 к администрации г. Липецка, Гостеевой ФИО2 о признании права собственности,

установил:

Гостеева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности, указав на то, что ее отцу Иванову А.К. предоставлен земельный участок площадью 500 кв. м по адресу: <адрес>. В 1958г. ее родители построили жилой дом. В настоящее время домовладение имеет адрес: <адрес>. 05.07.ДД.ММ.ГГГГ отец умер. В материалах наследственного дела имеются заявления о принятии наследства от Ивановой А.А., действующей за себя и несовершеннолетних Иванову Л.А. (в настоящее время Гостеева), Иванову Т.А. (в настоящее время Зелепукина), Иванова П.А. Также в качестве наследника указан Иванов В.А. Имеется заявление Ивановой А.А. о выделении ее супружеской доли. ДД.ММ.ГГГГ.1999г. умерла Иванова А.А. ДД.ММ.ГГГГ.1988г. она составила завещание, которым завещала 1/2 долю дома Гостеевой Л.А., 1/2 долю дома в равных долях Иванову К.А., Иванову В.А. С заявлением о принятии наследства после смерти матери никто не обращался. Иванов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.2007г., на момент смерти состоял в браке с Ивановой Л.М. Иванов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.2010г., в браке не состоял, детей не имел. Иванов К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ1990г., он в браке не состоял, детей не имел. Истец ссылается на то, что после смерти матери и братьев приняла наследство фактически, зарегистрирована в доме и проживает в нем, производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает платежи по содержанию дома. Истец просила признать за ней право собственности на домовладение <адрес> в порядке наследования.

Определениями судьи в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванова А.В., Андреева К.А., Заварцева Т.А., Перова Р.И., Полякова Н.А., Караваева З.А., Сазонова Л.А.

В дальнейшем истец Гостеева Л.А. подала заявление о признании за ней права собственности на 45/100 доли в праве собственности в порядке наследования, на 55/100 доли по праву застройки, ссылаясь на то, что родители Ивановы А.К. и А.А. выстроили жилой дом площадью 64,2 кв. м, в 1975г. Андреевой К.А. и Ивановым П.А. были выстроены пристройки к дому площадью 79 кв. м. Гостеева Л.А. указала, что возместила им расходы по строительству.

Сазонова Л.А. обратилась в суд с заявлением к администрации г. Липецка, Гостеевой Л.А., просила признать за ней право собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что приняла наследство фактически, после смерти отца забрала принадлежащие ему вещи.

Определением суда Сазонова Л.А. в соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса РФ признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В дальнейшем Сазонова Л.А. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1/35 долю.

Определением суда по делу по иску Гостеевой Л.А. к администрации г. Липецка, по иску Сазоновой Л.А. к администрации г. Липецка, Гостеевой Л.А. в качестве соответчика привлечена Болышова Е.В. (до брака Иванова).

Полякова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности, указав, что приняла наследство после смерти отца Иванова А.К., так как проживала в доме, производила ремонт, обрабатывала земельный участок. Просила признать за ней право собственности на 45/1600 доли в праве собственности на дом.

Заварцева Т.А., Андреева К.А., Караваева З.А., Зелепукина Т.А., Перова Р.И. обратились в суд с исками к администрации г. Липецка о признании права собственности на 45/1600 доли в праве собственности на дом за каждой, ссылаясь на то, что фактически приняли наследство после смерти отца.

Иванова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сазоновой Л.А., Гостеевой Л.А., Зелепукиной Т.А., Болышовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ1970г. умер ее дедушка Иванов А.К., после его смерти открылось наследство на 1/2 долю жилого дома. Наследниками к его имуществу являлись: жена Иванова А.А., дети Иванова Л.А., Иванова Т.А., Иванов В.А., Иванов П.А. Таким образом, ее отец Иванов В.А. принял наследство в виде 1/10 доли дома. После смерти матери он принял в порядке наследования 3/20 доли в праве на дом на основании завещания. ДД.ММ.ГГГГ.2007г. Иванов В.А. умер. На момент смерти отца она являлась несовершеннолетней, родители более 4 лет проживали отдельно, вместе с мамой она жила в с. Петровское Токаревского района Тамбовской области, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в г. Рязани. О смерти отца ей не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ.2010г. ее мама Иванова Л.М. умерла. О смерти отца она узнала от соседей, сообщивших ей о том, что поступили документы из суда. Иванова А.В. просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Иванова В.А., признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на 8/143 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 143,2 кв. м.

Полякова Н.А., Заварцева Т.А., Андреева К.А., Караваева З.А., Зелепукина Т.А., Перова Р.И., Иванова А.В. в соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса РФ признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Болышова Е.В. предъявила встречный иск к администрации г. Липецка о признании права собственности, указав, что ее дедушкой Ивановым А.К. и бабушкой Ивановой А.А. был выстроен жилой дом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.1970г. умер Иванов А.К., после его смерти открылось наследство на 1/2 долю дома. Ее отец Иванов В.А. фактически принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживал в доме и был зарегистрирован по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ1999г. умерла Иванова А.А. По завещанию Иванов В.А. являлся наследником 1/8 доли дома. Доля, которая была завещана Иванову К.А., распределяется между наследниками, так как он умер до смерти наследодателя Ивановой А.А. Просила признать за ней право собственности на 29/160 доли дома.

Определением суда в качестве соответчика привлечена Гостеева Л.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску Сазонова Л.А. к администрации г. Липецка, Гостеевой Л.А., Болышовой Е.В. о признании права собственности, по иску Поляковой Н.А. к администрации г. Липецка о признании права собственности, по иску Заварцевой Т.М. к администрации г. Липецка о признании права собственности, по иску Караваевой З.А. к администрации г. Липецка о признании права собственности, по иску Перовой Р.И. к администрации г. Липецка о признании права собственности было прекращено в связи с отказами от исковых требований.

Андреева К.А. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 3/40 доли в праве на дом.

Зелепукина Т.А. уточнила исковые требования ипросила признать за ней право собственности на 3/80 доли в праве на дом.

В судебном заседании истец Гостеева Л.А., представитель истца по доверенности Кравченко Н.В. уточнили исковые требования, просили признать право собственности на 481/640 долю. Представитель истца объяснила, что Гостеева Л.А. приняла наследство после смерти отца, в ее интересах действовала мать, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Истец фактически приняла наследство после смерти матери Ивановой А.А., поскольку постоянно проживает в доме, несет расходы по его содержанию.

Иванова А.В. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 87/1280 доли дома, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Болышовой Е.В. по доверенности Цветкова Т.А. уточнила исковые требования, просила признать за Болышовой Е.В. право собственности на 87/1280 доли дома, объяснила, что Иванов В.А. принял наследство после смерти родителей. Болышова Е.В., являясь наследником первой очереди к имуществу Иванова В.А., приняла наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

Истец Гостеева Л.А., представитель истца по доверенности Кравченко Н.В. признали исковые требования Ивановой А.В., Болышовой Е.В. Судом разъяснены последствия признания исков, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Болышовой Е.В. по доверенности Цветкова Т.А. признала исковые требования Гостеевой Л.А., Ивановой А.В. Судом были разъяснены представителю ответчика последствия признания исков, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, ответчик Болышова Е.В., третьи лица Зелепукина Т.А., Заварцева Т.А., Перова Р.И., Полякова Н.А., Караваева З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Иванов А.К. и Бессонова А.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.1944г., после заключения брака жене присвоена фамилия Иванова, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака.

Земельный участок по адресу: <адрес> договором № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен Иванову А.К. под строительство индивидуального жилого дома, договор зарегистрирован в Липецком Горкомхозе ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора право собственности на жилой дом зарегистрировано за Ивановым А.К.

В соответствии со статьей 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Поскольку жилой дом был выстроен супругами Ивановыми А.К. и А.А. во время брака, суд считает, что жилой дом является их совместной собственностью.

Судом установлено, что доли в праве собственности супругами не перераспределялись, соглашение об изменении долей не заключалось. Таким образом, доли супругов в праве собственности считаются равными.

Иванов А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ1970г. Со смертью Иванова А.К. открылось наследство на 1/2 долю в праве на дом.

Согласно карточке учета строений по состоянию на 1970г., жилой дом состоял из лит. А-А1-а.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 528 Гражданского кодекса РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На момент смерти Иванова А.К. завещание отсутствовало. В круг наследников по закону входили жена умершего - Иванова А.А., дети - Гостеева Л.А., Андреева К.А., Заварцева Т.А., Полякова Н.А., Караваева З.А., Сазонова Л.А., Зелепукина Т.А., Иванов В.А., Иванов П.А., Иванов К.А. Поскольку Перова Р.И. является дочерью Ивановой А.А. от первого брака, не была удочерена Ивановым А.К., она не является наследником первой очереди к имуществу наследодателя Иванова А.К.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику во времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ1970г. Иванова А.А. подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ивановой Любови (после регистрации брака Гостеева) и Ивановой Татьяны (после регистрации брака Зелепукина). ДД.ММ.ГГГГ. Иванова А.А. подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества, приобретенного ею в течение брака совместно с мужем Ивановым А.К., состоящего из дома по адресу: <адрес>.

Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что наследство после смерти Иванова А.К., состоящее из 1/2 доли в праве на дом было принято женой Ивановой А.А., детьми Гостеевой Л.А., Зелепукиной Т.А., Андреевой К.А., Ивановым В.А., Ивановым П.А., т.е. по 1/12 доле каждым.

Иванова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ивановых Любови Александровны и Татьяны Александровны подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Андреева К.А., Иванов В.А., Иванов П.А. приняли наследство фактически, что не оспаривалось участниками процесса.

В соответствии со статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

ДД.ММ.ГГГГ.1988г. было удостоверено завещание, которым Иванова А.А. сделала распоряжение на случай смерти: из принадлежащего ей имущества, 1/2 долю дома в <адрес>, завещала Гостеевой Л.А., 1/2 долю этого же дома завещала в равных долях Иванову К.А. и Иванову В.А. Указанное завещание со дня удостоверения не изменялось и не отменялось.

Согласно записи акта о смерти Иванов К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.1990г.

По сообщению нотариусов Стукаловой О.А., Полякова А.В. наследственное дело к имуществу Иванова К.А. не заводилось.

Иванова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ1999г. После смерти Ивановой А.А. открылось наследство на 7/12 доли в праве на дом.

Наследственное дело к имуществу Ивановой А.А. не заводилось.

Судом установлено, что наследство было принято детьми наследодателя Ивановой А.А. - Гостеевой Л.А. и Ивановым В.А., что не оспаривалось участниками процесса. Доля Гостеевой Л.А. составляет 35/96, доля Иванова В.А. - 7/32.

Иванов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.2007г., что подтверждается записью акта о смерти. Открылось наследство на 29/96 доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками имущества Иванова В.А. являлись: жена Иванова Л.М., дети Болышова Е.В. и Иванова А.А.

Болышова Е.В. приняла наследство, подав нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что жена наследодателя наследство не принимала. Дочь Иванова В.А. - Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ1992 года рождения на момент смерти отца являлась несовершеннолетней. Лица, участвующие в деле, не отрицали, что не извещали Ивановых Л.М. и А.В. о смерти Иванова В.А., они не были на похоронах. Не оспаривали того обстоятельства, что Иванова А.В. узнала о смерти отца из документов, направленных ей судом.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (пункт 2).

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (пункт 3).

Суд считает восстановить Ивановой А.В. срок для принятия наследства, поскольку на момент открытия наследства она являлась несовершеннолетней, ей не было известно о смерти отца, что не оспаривалось участниками процесса, в течение шести месяцев с того времени как ей стало известно о смерти отца, обратилась в суд с исковым заявлением.

Иванов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.2010г., что подтверждается актовой записью о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ.2010г. нотариусом было удостоверено завещание, которым Иванов П.А. сделал распоряжение: все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Андреевой К.А. Завещание со дня удостоверения не изменялось и не отменялось.

Андреева К.А. приняла наследство, подала нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства.

Из технического паспорта на жилой дом (составлен по состоянию на 21.09.2010г.) следует, что жилой дом состоит из лит. А-А1-А2-А3-А4, общей площадью 139 кв. м, в том числе жилой площадью 103,1 кв. м, подсобной - 40,1 кв. м. Жилые пристройки лит. А2-А3-А4 выстроены в 1975г.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять признание иска Гостеевой Л.А. представителем ответчика Болышовой Е.В. по доверенности Цветковой Т.А., признание встречного иска Болышовой Е.В. истцом Гостеевой Л.А., представителем истца Гостеевой Л.А. по доверенности Кравченко Н.В., признание иска Ивановой А.В. представителем ответчика Болышовой Е.В. по доверенности Цветковой Т.А., Гостеевой Л.А., представителем истца Гостеевой Л.А. по доверенности Кравченко Н.В., так как признание исков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы граждан.

Поскольку Гостеева Л.А., Андреева К.П., Зелепукина Т.А., Иванова А.В., Болышова Е.В. приняли наследство, с учетом того, что Гостеева Л.А. произвела неотделимые улучшения, увеличив площадь дома, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, суд определяет доли в праве собственности: Гостеевой Л.А. - 481/640, Ивановой А.В. - 87/1280, Андреевой К.А. - 3/40, Зелепукиной Т.А. - 3/80, Болышовой Е.В. - 87/1280.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Гостеевой ФИО2 право собственности на 481/640 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А-А1-А2-А3-А4, общей площадью 139 кв. м, в том числе жилой площадью 103,1 кв. м, подсобной - 40,1 кв. м.

Признать за Ивановой ФИО12 право собственности на 87/1280 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А-А1-А2-А3-А4, общей площадью 139 кв. м, в том числе жилой площадью 103,1 кв. м, подсобной - 40,1 кв. м.

Признать за Андреевой ФИО9 право собственности на 3/40 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А-А1-А2-А3-А4, общей площадью 139 кв. м, в том числе жилой площадью 103,1 кв. м, подсобной - 40,1 кв. м.

Признать за Зелепукиной ФИО15 право собственности на 3/80 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из лит. А-А1-А2-А3-А4, общей площадью 139 кв. м, в том числе жилой площадью 103,1 кв. м, подсобной - 40,1 кв. м.

Признать за Болышовой ФИО3 право собственности на 87/1280 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А-А1-А2-А3-А4, общей площадью 139 кв. м, в том числе жилой площадью 103,1 кв. м, подсобной - 40,1 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ