Дело №2-1309/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Быковой Т.Ю. при секретаре Кацаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Габриелян ФИО7 к Нариманян ФИО8 о признании права собственности на 1/2 часть автомобиля, установил: установил: Габриелян Р.М. обратилась в суд с иском к Нариманян К.З. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что они состоят в зарегистрированном браке, в период брака ими был приобретен <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 655480 руб. 00 коп. Просила выделить в собственность ответчика Нариманян К.З. автомобиль и взыскать в ее пользу денежную компенсацию, соответствующую 1/2 доли стоимости автомобиля. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области. В судебном заседании истец Габриелян Р.М. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные иске. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, согласна на выделение ответчику в собственность <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный номер №, а истице выплатить 1/2 стоимости автомобиля, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Ответчик Нариманян К.З., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В силу ч.1,2,3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что Габриелян Р.М. и Нариманян К.З. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.7, 22). Судом установлено, что в период брака супругами было приобретен <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный номер №. Требований о разделе иного имущества, нажитого в период брака, супруги Габриелян Р.М. и Нариманян К.З. не заявляли. Согласно паспорту транспортного средства, право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за Нариманян К.З. (л.д.8) Данное обстоятельство также подтверждается справкой УГИБДД УВД по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Из материалов дела следует, что на спорный автомобиль наложены ограничения на совершение регистрационных действий судебным приставом исполнителем Правобережного районного отдела г. Липецка в связи с исполнением решения Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нариманян К.З. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежных средств. Представитель УФССП по Липецкой области в судебные заседания не являлся, возражений относительно заявленных требований суду не представлено. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 06.02.2007 г.№6, общей совместной собственность супругов, подлежащей разделу ( пп.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в период брака в интересах семьи. (пункт 15 Постановления). Коль скоро, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № приобретен супругами Габриелян Р.М. и Нариманян К.З. в период брака, он является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Для определения стоимости указанного автомобиля судом назначалась судебная оценочная экспертиза. Согласно отчету об оценке № ИП ФИО5 рыночная стоимость <данные изъяты>, государственный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376600 руб. Указанное экспертное заключение является допустимым доказательством по данному делу, поскольку экспертиза проводилась экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в объективности и достоверности представленного заключения эксперта у суда не имеется. Указанная стоимость автомобиля сторонами не оспаривалась. Представитель ответчика Нариманяна К.З. Суханова Т.В. признала исковые требования Габриелян Р.М. о разделе имущества в полном объеме, согласна на взыскание в пользу истца Габриелян Р.М. с ответчика Нариманян К.З. 1/2 от стоимости автомобиля, а именно 188300 руб., <данные изъяты>, государственный номер № выделить в собственность ответчику Нариманян К.З. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика Нариманяна К.З. Сухановой Т.В. о разделе совместно нажитого имущество, так как, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом представителю ответчика Нариманяна К.З. Сухановой Т.В. разъяснено, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, исходя из равенства долей супругов в их общем имуществе, суд полагает выделить в собственность Нариманяна ФИО9 сучетом фактического пользованиянеделимое имущество, а именно: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 376600 рублей, взыскать в пользу Габриелян Р.М. с ответчика денежную компенсацию за 1/2 доли автомобиля в сумме 188300 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части требований. Коль скоро, истец освобождена от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского образования г.Липецка госпошлину в сумме 4966 руб. 00 коп Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Выделить в собственность Нариманяна ФИО10 автомобиль «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, государственный номер № стоимостью 376600 рублей. Взыскать с Нариманяна ФИО11 в пользу Габриелян ФИО12 денежную компенсацию за 1/2 доли автомобиля в сумме 188300 рублей. Взыскать с Нариманяна ФИО13 в доход бюджета городского образования г. Липецка госпошлину в сумме 4966 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ