Дело №2-1503/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года          город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                               Крючковой Е.Г.,

при секретаре                                                  Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Третьяку ФИО6 о сносе самовольной постройки,

               УСТАНОВИЛ:

Истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратился в суд с иском к Третьяку А.А. о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что ответчик без получения необходимых разрешений на строительство, на самовольно занятом земельном участке, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. <адрес> возвел самовольную постройку. Эта постройка нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку препятствует свободному проходу и проезду к домам, расположенным по ул. <адрес> Просил обязать ответчика снести самовольную постройку - домовладение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № расположенное по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>

Определением суда от 21.06.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Путинцева Л.Н., Дорошина Т.Н.

              Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и ответчик Третьяк А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Путинцева Л.Н., Дорошина Т.Н. дважды: 08.07.2011 года и 15.07.2011 года в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Третьяку ФИО7 о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.             

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Крючкова