Дело № 2-1522/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года город Липецк Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Крючкова Е.Г. при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишлова ФИО6 к Быстрову ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Шишлов А.П. обратился в суд с иском к Быстрову А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 20.03.2011 года был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику деньги в сумме 500000 рублей на срок, указанный в п.3 договора, с условием выплаты ежемесячно процентов в размере 4 % от суммы займа. С целью обеспечения договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобилей. В нарушение условий договора ответчик обязательства в части ежемесячной уплаты процентов не исполняет. По состоянию на 10.06.2011 года задолженность ответчика составляет 500 000 рублей - сумма займа, 60 000 рублей - проценты по займу, 8247,76 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил расторгнуть договор займа, расторгнуть договор залога, взыскать с ответчика сумму займа, процента за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Шишлов А.П. исковые требования в части расторжения договора залога не поддержал, в остальной части исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом на день вынесения решения суда в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в сумме 11802 рубля. Объяснил, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по выплате ежемесячных процентов, поэтому он просит досрочно расторгнуть договор займа. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производился им исходя из общей суммы займа. Ответчик Быстров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С письменного согласия истца Шишлова А.П. суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 30.03.2011 года между истцом Шишловым А.П. и ответчиком Быстровым А.В. заключен договор займа, по условиям которого Быстров А.В. занял у Шишлова А.П. деньги в сумме 500 000 рублей с возвратом 30 марта 2012 года. В соответствии с п. 5 договора займа в течение срока действия договора Быстров А.В. обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа выплачивать Шишлову А.П. 4 % от суммы займа. В соответствии с п. 8 договора в случае просрочки возврата займа Быстров А.В. обязуется выплатить Шишлову А.П. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Договор удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса Аксеновой Н.В. В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога, принадлежащих Быстрову А.В. автомобилей Понтиак-Транс Спорт, государственный регистрационный знак Н 831 СХ 48 и Мицубиси-Кантер, государственный регистрационный знак К 079 РС 48. Судом также установлено, что ответчиком обязательство по ежемесячной выплате истцу процентов в сумме 4 % от суммы займа не исполняются, в связи с чем истец просил расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика сумму займа досрочно. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом действующее законодательство предусматривает возможность требования досрочного возврата переданной по договору займа суммы только при условии, что договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допускает просрочки в выплате очередной части займа. По условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, сумма займа должна быть возвращена единовременно 30 марта 2012 года. Условия о возврате этой суммы по частям в договоре отсутствуют. Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось. При таких обстоятельствах основания для досрочного взыскания с ответчика суммы займа отсутствуют. То обстоятельство, что ответчиком нарушаются условия договора о выплате ежемесячных процентов, не является основанием для досрочного взыскания суммы займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячной выплате процентов не исполняются, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате указанных процентов в сумме 80 000 рублей из расчета: 500000 рублей х 4% х 4 месяца = 80 000 рублей. Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых им произведен исходя из общей суммы займа. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяются существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку судом установлено, что срок возврата суммы займа еще не наступил, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа в размере 500 000 рублей, отсутствуют. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000 года), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Из копии договора займа усматривается, что иного порядка начисления процентов за пользование чужими денежными средствами при заключении договоров займа сторонами не устанавливалось. В силу п.8 договора проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате только в случае просрочки возврата суммы займа. Поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование заемными средствами действующим гражданским законодательством не предусмотрено, на сумму взысканных судом с ответчика в пользу истца процентов по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8882 рубля 50 копеек, что подтверждается квитанцией. Поскольку исковые требования Шишлова А.П. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2600 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Быстрова ФИО8 в пользу Шишлова ФИО9 проценты по договору займа в сумме 80 000 рублей, судебные расходы в сумме 2600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Быстрова ФИО10 к Шишлову ФИО11 отказать. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Г. Крючкова Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года.