Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Амановой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратились в суд с иском к Амановой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1115833,20 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Амановой И.А был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил ответчику кредит в сумме 1 038 025 руб. 80 коп. под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства, оплаты страхового взноса в страховой компании. Истец перед ответчиком исполнил свои обязательства в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств кредитного договора был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль Фольксваген <данные изъяты> №, 2004 года выпуска, двигатель № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушениями условий кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 115 833 руб. 20 коп., которая состоит из задолженности по плановым процентам - 68947,97 руб., задолженности по пени по процентам - 2 423 руб., задолженности по пени по просроченному долгу - 6436,39 руб., остаток ссудной задолженности - 1 038 025,80 руб. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Амановой И.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 1 115 833,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банка ВТБ 24 не явился, представитель по доверенности Дмитриев Д.Н. представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ 24, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аманова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Амановой И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1038025 руб. 80 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства Фольксваген <данные изъяты>, приобретаемого у ООО», а также для оплаты страховых взносов.

Из пункта 2.2 кредитного договора следует, что ответчик Аманова И.А. обязалась за пользование кредитом уплатить банку 18,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.5. кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Из пункта 2.7 кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договор о залоге №, предметом которого является транспортное средство Фольксваген <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №), ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1 035 025, 80 руб. банк выполнил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Также судом установлено, что ответчик Аманова А.И. нарушила условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 1 115 833 руб. 20 коп., которая состоит из задолженности по плановым процентам - 68 947,97 руб., задолженности по пени по процентам - 2 423 руб., задолженности по пени по просроченному долгу - 6 436,39 руб., остаток ссудной задолженности - 1 038 025,80 руб.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.

Коль скоро судом установлено, что ответчик Аманова И.А. нарушила условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита или уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника Амановой И.А.

В связи с чем суд полагает исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчиком Амановой И.А. неоднократно не вносились платежи в счет погашения кредита, что повлекло для банка значительный ущерб, суд полагает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Амановой И.А., взыскать с Амановой И.А. в пользу Банка ВТБ (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 1 115 833 руб. 20 коп., которая состоит из задолженности по плановым процентам - 68947,97 руб., задолженности по пени по процентам - 2 423 руб., задолженности по пени по просроченному долгу - 6436,39 руб., остаток ссудной задолженности - 1 038 025,80 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд считает необходимым удовлетворить просьбу истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство Фольксваген <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости автомобиля, указанной в договоре залога, а именно в сумме 1350000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 13 779 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО банк ВТБ 24 и Амановой И.А..

Взыскать с Амановой И.А. в пользу ЗАО банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме по кредиту в сумме 1 115 833 руб. 20 коп., которая состоит из задолженности по плановым процентам - 68947,97 руб., задолженности по пени по процентам - 2 423 руб., задолженности по пени по просроченному долгу - 6436,39 руб., остаток ссудной задолженности - 1 038 025,80 руб.

Взыскать с Амановой И.А. в пользу ЗАО банк ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме 13 779 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство Фольксваген <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости автомобиля, указанной в договоре залога, а именно в сумме 1350000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ