Дело №2-1502/2011 г.

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Быковой Т.Ю.

при секретаре Кацаповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Мегаполис-Недвижимость» о понуждении исполнить обязанность в натуре,

установил:

Истец Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис-Недвижимость» о понуждении исполнить обязанность в натуре, в котором просил обязать ООО «Мегаполис-Недвижимость» разработать проект освоения лесов для арендуемого лесного участка площадью 4.7 га, имеющего месторасположение: Липецкая область, <адрес>, отвечающий требованиям лесохозяйственного регламента Грязинского лесничества, лесному плану Липецкой области и законодательству Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении отказался от исковых требований в полном объеме и просил принять отказ от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мегаполис-Недвижимость» генеральный директор Ситников С.Н. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Управления лесного хозяйства Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           В соответствии со ст. 220, ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд полагает принять отказ истца Липецкого межрайонного природоохранного прокурора от иска к ООО «Мегаполис-Недвижимость» о понуждении исполнить обязанность в натуре, поскольку отказ истца от исковых требований сделан добровольно, имеется письменное заявление истца об отказе от исковых требований; отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, то он обязателен для суда.

        Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Липецкого межрайонного природоохранного прокурора от иска к ООО «Мегаполис-Недвижимость» о понуждении исполнить обязанность в натуре.

           Прекратить производство по делу по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Мегаполис-Недвижимость» о понуждении исполнить обязанность в натуре.

          Разъяснить Липецкому межрайонному природоохранному прокурору., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий: