Дело №2-1532/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года          город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                               Крючковой Е.Г.,

при секретаре                                                  Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виноградовой ФИО7 к Бирюковой ФИО8, Постниковой ФИО9, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, Администрации г. Липецка, Управлению по учету и распределению жилья о расторжении договора купли-продажи,

               УСТАНОВИЛ:

Виноградова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что ей принадлежала квартира № по ул. <адрес> г. Липецка. 25.03.2011 года она заключила договор купли-продажи этой квартиры с Постниковым В.Ф., по условиям которого денежная сумма за нее должна быть перечислена Администрацией Липецкой области в течение 15 рабочих дней с момента предоставления договора купли-продажи в Управление по учету и распределению жилья администрации г. Липецка. Договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру представлены в Управление 31.03.2011 года. 06.04.2011 года Постников В.Ф. умер. Управлением по учету и распределению жилья ей было сообщено, что выплата субсидии производиться не будет в связи со смертью Постникова В.Ф., в связи с чем считает, что были существенно нарушены условия договора. Просила расторгнуть договор купли-продажи, возвратить квартиру в ее собственность.

              Истец Виноградова Н.А. и ответчики Бирюкова Н.В., Постникова М.В., Администрации г. Липецка, Управления по учету и распределению жилья дважды: 06.07.2011 года и 13.07.2011 года в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не вился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

            В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Виноградовой ФИО10 к Бирюковой ФИО11, Постниковой ФИО12, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, Администрации г. Липецка, Управлению по учету и распределению жилья о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.             

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Крючкова