Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Ситниковой Н.Е., при секретаре Завьялове С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Пановой ФИО5 к администрации г. Липецка, Уничковой ФИО8, Князевой ФИО3, Князеву ФИО2 о признании права собственности и разделе жилого дома, по иску Князевой ФИО3 к администрации г.Липецка, Пановой ФИО5 о признании права собственности и разделе жилого дома, у с т а н о в и л: Панова ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, Уничковой ФИО8, Князевой ФИО3, Князеву ФИО2 о признании права собственности на часть домовладения и реальном разделе домовладения, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство после умершей матери Тюниной ФИО9 ей принадлежит 1/2 доля домовладения <адрес>. Собственником другой половины дома являлся Князев ФИО7, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследниками имущества после умершего Князева ФИО7 являются его супруга - Князева ФИО3, дети Уничкова ФИО8, Гончарова ФИО4 и Князев ФИО2 В части домовладения, принадлежащего истцу, выполнены перепланировка и переустройство в лит. А1 заложен дверной проем и установлен дверной блок, в лит. А3 в помещении №1 демонтирована электрическая плита, в помещении № 2 установлена газовая плита и мойка, в лит. а3 в помещении № 1 выполнена каркасная перегородка уменьшением площади коридора, в помещении №1 установлено сантехническое оборудование, возведена пристройка лит. А5. Выполненные перепланировка и переустройство не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания; пристройка лит. А5 выполнена технически грамотно, помещения лит. А1, А3, А4, А5 находятся в удовлетворительном состоянии, пригодны к эксплуатации и не представляют угрозы жизни и здоровью граждан. Жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности и санитарным нормам. Между сторонами сложился определенный порядок пользования домовладением, фактически домовладение состоит из двух квартир: №1 и №2, спора о порядке пользования между сособственниками нет. Каждая квартира имеет самостоятельный выход, индивидуальную систему отопления и энергоснабжения, части дома разделены капитальной стеной. Истец просит признать за ней право собственности на <адрес>, произвести реальный раздел домовладения, выделив ей в пользование квартиру №2, ответчикам - квартиру №1. Прекратить право общей долевой собственности на домовладение <адрес>. Ответчик Князева ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Пановой ФИО5, администрации г. Липецка о признании права собственности на часть домовладения №2 в <адрес>, реальном разделе домовладения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является наследником 1/2 доли в праве собственности на домовладение <адрес> после умершего мужа - Князева ФИО7 Собственником другой половины дома являлась Тюнина ФИО9 Наследницей после ее смерти является Панова ФИО5 Поскольку в части домовладения, принадлежащей Пановой ФИО5, произведена реконструкция, Князева ФИО3 не может зарегистрировать право собственности на 1/2 долю домовладения. Князева ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 46,7 кв.м., жилой 25,7 кв.м. Между сторонами сложился определенный порядок пользования домовладением, фактически домовладение состоит из двух квартир: №1 и №2, спора о порядке пользования между сособственниками нет. В связи с чем, истец по встречному иску просит произвести раздел дома с выделением Пановой ФИО5 в собственность <адрес> в <адрес>, прекратив право долевой собственности на <адрес>. Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к производству Правобережного районного суда г. Липецка приято встречное исковое заявление Князевой ФИО3 к Пановой ФИО5, администрации г. Липецка о признании права собственности на часть домовладения <адрес> В судебном заседании истец по первоначальному иску Панова ФИО5 поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы. Объяснила, что в настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на 1/2 долю <адрес>, что она не может сделать в связи с имеющимися в доме реконструкциями и самовольно возведенными строениями, которые были произведены при жизни бывшего собственника 1/2 доли дома, а именно матери истца по первоначальному иску Тюниной ФИО9 Реконструкция заключалась в том, что на месте деревянного сарая возведены пристройки лит. «А5», лит. «А3». Указанные пристройки возводились силами и за счет средств родителей Пановой ФИО5 Кроме того, с согласия Тюниной ФИО9 при ее жизни истцом совместно с супругом своими силами в лит. «А1» сделан дверной проем, в лит. «А3» установлена газовая плита, мойка, в лит. «а3» сделана перегородка из ДСП, установлены ванная и унитаз, в результате на месте лит. «а3» возведен лит. «А4». Панова ФИО5 просила суд признать право собственности на 1/2 долю дома, находящегося по адресу: <адрес>. Кроме того, просила выделить ей в собственность комнату № 4 площадью 13, 5 кв.м, комнату № 3 площадью 8,7 кв.м. в лит. «А», комнату № 5 площадью 12,7 кв.м. в лит. «А1», лит.«А5» площадью 11, 9 кв.м., лит. «А4» с крыльцом площадью 6,9 кв.м., лит. А3 площадью 7,8 кв.м., сарай лит «Г», уборную лит. «Г3», сливную яму 1. Выделить в собственность Князевой ФИО3 часть дома, состоящую из остальных помещений, право общей долевой собственности на жилой дом прекратить. Кроме того, истец по первоначальному иску Панова ФИО5 признала встречные исковые требования Князевой ФИО3 о признании за ней право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> и о разделе дома по варианту, предложенному истцом по встречному иску. Ответчик Князева ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, в суде ее интересы представлял по доверенности Князев ФИО2, который также является ответчиком по первоначальному иску. При этом Князев ФИО2 объяснял суду, что реконструкции в <адрес> в <адрес>, а также самовольно возведенные пристройки осуществлялись в части дома, принадлежащей Пановой ФИО5 силами и за счет средств наследодателя Тюниной ФИО9 и ее супруга, а также Пановой ФИО5 и ее супруга. Представитель истца по первоначальному иску Князев ФИО2 просит суд о признании за Князевой ФИО3 права собственности на 1/2 долю дома, и просит произвести раздел дома, выделив в собственность Князевой ФИО3 часть дома, состоящую из комнаты № 2 площадью 12,9 кв.м., комнаты № 3 площадью 8,6 кв.м. в лит. «А», комнаты № 4 площадью 12,8 кв.м. в лит. «А1», комнаты № 5 площадью 5,3 кв.м., комнаты № 1 площадью 7,1 кв.м. в пристройке лит. «А2», пристройку лит. «а1» с крыльцом, сарай лит. «Г6», сарай лит. «Г5», сарай лит. «Г4», уборную лит. «Г8». Кроме того, представитель истца по встречному иску Князевой ФИО3 Князев ФИО2 признал исковые требования Пановой ФИО5 о признании за ней право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> и о разделе дома по варианту, предложенному истцом по первоначальному иску. Ответчик администрация г. Липецка, ответчик Уничкова ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке. Выслушав объяснения истца по первоначальному иску, а также представителя истца по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества Тюниной ФИО9 является Панова ФИО5, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества Князева ФИО7 является жена Князева ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Таким образом, Панова ФИО5 и Князева ФИО3 являются собственниками <адрес> по 1/2 доле каждый. Как следует из объяснений истца по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску регистрация права собственности на основании вышеназванных свидетельств Пановой ФИО5 и Князевой ФИО3 не произведена. В соответствии с договором № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и Князевой ФИО3, Пановой ФИО5 продавец передал, а покупатели приняли в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 736 кв.м., занимаемый индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Право на земельный участок Пановой ФИО5 и Князевой ФИО3 в установленном порядке зарегистрировано, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданы свидетельства о государственной регистрации права серии №, серии № Согласно техническому паспорту на домовладение <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ c отметкой об отсутствии разрешения на реконструкцию лит. «А3», лит. «А5», возведение пристройки лит. «А4», следует, что оно состоит из жилого дома лит. «А» ДД.ММ.ГГГГ года постройки; жилой пристройки лит. «А1» ДД.ММ.ГГГГ года постройки; пристройки лит. «А2», ДД.ММ.ГГГГ года постройки, жилой пристройки лит. «А3», ДД.ММ.ГГГГ года постройки, жилой пристройки лит. «А4», ДД.ММ.ГГГГ года постройки, жилой пристройки «А5», ДД.ММ.ГГГГ года постройки, пристройки лит. «а1», ДД.ММ.ГГГГ года постройки, погреба под лит. «А5» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сарая лит. «Г» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, уборной лит. «Г3» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сарая лит. «Г4» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сарая лит. «Г5», ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сарая с погребом лит. «Г6» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, уборной лит. «Г8» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, гаража металлического, сарая металлического, сливной ямы лит. «1» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ограждения лит. «1» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ограждения лит. «2» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ограждения лит. «3» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ограждения лит. «4» ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Правообладателями дома значатся Князев ФИО7, Тюнина ФИО9 Данные обстоятельства подтверждаются материалами инвентаризационного дела на вышеуказанное домовладение. Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. В соответствии с часть 1 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами. Частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи. Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, пристроек, а при наличии обоснований частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 2612.1989г. №250). Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Панова ФИО5. с дочерью Пановой ФИО1 и сыном Елфимовым ФИО6, а также Князева ФИО3 что подтверждается справками специалиста управления Правобережного комитета по работе с населением администрации г. Липецка. В судебном заседании установлено, что реконструкция и возведение пристроек к дому велось силами и за счет средств Тюниной ФИО9 и Пановой ФИО5 В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельств о смерти Тюнина ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено судом Пановой ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Липецка выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Тюниной ФИО9 в виде 1/2 доли <адрес>. Указанное обстоятельство свидетельствует о переходе к Пановой ФИО5 права на 1/2 долю дома, принадлежащего Тюниной ФИО9 Доводы истца о том, что эксплуатация жилого <адрес> возможна, подтверждаются материалами дела. В соответствии с техническим заключением обследования технического состояния <адрес>, выполненным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в лит. «А1» выполнена перепланировка тем, что в самонесущей стене из силикатного кирпича, ограждающей помещение № 5 (жилая комната площадью 12,7 кв.м. после изменений) выполнен дверной проем и установлен дверной блок. В лит. «А3» выполнено переустройство тем, что в помещении № 1 (кухня площадью 7,8 кв.м. до переустройства) демонтирована электрическая плита. В помещении № 2(кухня площадью 7,8 кв.м. после переустройства) установлена мойка. В помещении № 2 (кухня площадью 7,8 кв.м. после переустройства)установлена газовая плита. В лит. «а3» выполнена перепланировка и переустройство тем, что в помещении № 1 (коридор площадью 6,9 кв.м. после изменений) выполнена каркасная перегородка из ДСП толщиной 120 мм, в результате чего уменьшилась площадь коридора. В помещении № 1 (коридор площадью 6,9 кв.м. после изменений) установлено санитарно-техническое оборудование: ванна и унитаз. Выполнена пристройка лит. «А5». В результате обследования технического состояния домовладения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что выполненные перепланировка и переустройство (лит. А1, А3, А4) затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Пристройка лит. «А5» выполнена технически грамотно. Помещения (лит. А1, А3, А4, А5) находятся в удовлетворительном состоянии, пригодны к эксплуатации и не представляют угрозы жизни и здоровью граждан. В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ за № индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям п. 4.7, п. 5.1, п. 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из заключения о противопожарном состоянии жилого дома отдела надзорной деятельности по г. Липецку УГПН ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу соответствует предъявляемым требованиям норм и правил пожарной безопасности. Суду не представлено доказательств того, что произведенная реконструкция и возведение пристроек затрагивает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан. Постройки находятся в границах участка, которым сособственники Панова ФИО5 и Князева ФИО3 владеют на праве собственности. Поскольку проведенная реконструкция и возведение пристроек привело к изменению параметров жилого дома, эксплуатация жилого дома возможна, отсутствуют нарушения прав и законных интересов каких-либо лиц, суд считает возможным признать за Пановой ФИО5 и Князевой ФИО3 право собственности на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска Пановой ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю дома и о разделе дома представителем истца по встречному иску Князевой ФИО3 - Князевым ФИО2, а также принять признание иска истца по встречному иску Князевой ФИО3 истцом по первоначальному иску Пановой ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю дома и о разделе дома, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц по следующим основаниям. В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10.06.1980г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в редакции от 21.12.1993г.) (с изменениями от 25.10.1996г., 06.02.2007г.) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ). В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10.06.1980г. № 4 разъяснено, что участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. Судом установлено из объяснений участвующих в деле лиц и технической документации, что дом на протяжении многих лет поделен на две части, которые имеют два самостоятельных входа. Между собственниками сложился следующий порядок пользования домом и строениями. Панова ФИО5 занимает комнату № 4 площадью 13, 5 кв.м, коридор № 3 площадью 8,7 кв.м. в лит. «А», комнату № 5 площадью 12,7 кв.м. в лит. «А1», лит.«А5», состоящий из жилой комнаты площадью 11, 9 кв.м., погребом под. Лит «А5», лит. «А4», состоящий из коридора с крыльцом площадью 6,9 кв.м., лит. «А3», состоящий из кухни площадью 7,8 кв.м., а также пользуется постройками хозяйственного назначения, а именно сараем лит «Г», уборной лит. «Г3», сливной ямой 1. Князева ФИО3. занимает часть дома, состоящую из комнаты № 2 площадью 12,9 кв.м., коридора № 3 площадью 8,6 кв.м. в лит. «А», комнаты № 4 площадью 12,8 кв.м. в лит. «А1», кухни № 5 площадью 5,3 кв.м., топочной № 1 площадью 7,1 кв.м. в пристройке лит. «А2», пристройку лит. «а1» с крыльцом, а также пользуется постройками хозяйственного назначения, а именно сараем лит. «Г6», сараем лит. «Г5», сараем лит. «Г4», уборной лит. «Г8». Стороны просили произвести реальный раздел жилого дома и пристроек в соответствии со сложившимся порядком пользования данными объектами. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает произвести раздел <адрес>, выделив в собственность Пановой ФИО5 часть дома, которая включает в себя комнату № 4 площадью 13, 5 кв.м, коридор № 3 площадью 8,7 кв.м. в лит. «А», комнату № 5 площадью 12,7 кв.м. в лит. «А1», лит.«А5», состоящий из жилой комнаты площадью 11, 9 кв.м., погреба под. Лит «А5», лит. «А4», состоящий из коридора с крыльцом площадью 6,9 кв.м., лит. «А3», состоящий из кухни площадью 7,8 кв.м., а также постройки хозяйственного назначения, а именно сарай лит «Г», уборную лит. «Г3», сливную яму 1. Выделить в собственность Князевой ФИО3 часть дома, которая включает в себя комнату № 2 площадью 12,9 кв.м., коридор № 3 площадью 8,6 кв.м. в лит. «А», комнату № 4 площадью 12,8 кв.м. в лит. «А1», кухню № 5 площадью 5,3 кв.м., топочную № 1 площадью 7,1 кв.м. в пристройке лит. «А2», пристройку лит. «а1» с крыльцом, а также постройки хозяйственного назначения, а именно сарай лит. «Г6», сарай лит. «Г5», сарай лит. «Г4», уборную лит. «Г8. Поскольку суд произвел раздел жилого дома, право общей долевой собственности на дом прекращается. Суд считает в удовлетворении исковых требований Пановой ФИО5 к Уничковой ФИО8, Князеву ФИО2 о признании права собственности на долю дома и о разделе дома отказать, поскольку ответчики не являются собственниками доли <адрес>. Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Пановой ФИО5 право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью 108, 2 кв.м., жилой площадью 63,8 кв.м., подсобной площадью 44, 4 кв.м. Признать за Князевой ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью 108, 2 кв.м., жилой площадью 63, 8 кв.м., подсобной площадью 44, 4 кв.м. Произвести раздел <адрес> в <адрес>, выделив в собственность Пановой ФИО5 часть дома, которая включает в себя комнату № 4 площадью 13, 5 кв.м, коридор № 3 площадью 8,7 кв.м. в лит. «А», комнату № 5 площадью 12,7 кв.м. в лит. «А1», лит.«А5», состоящий из жилой комнаты площадью 11, 9 кв.м., погреба под. Лит «А5», лит. «А4», состоящий из коридора с крыльцом площадью 6,9 кв.м., лит. «А3», состоящий из кухни площадью 7,8 кв.м., а также постройки хозяйственного назначения, а именно сарай лит «Г», уборную лит. «Г3», сливную яму 1. Выделить в собственность Князевой ФИО3 часть дома, которая включает в себя комнату № 2 площадью 12,9 кв.м., коридор № 3 площадью 8,6 кв.м. в лит. «А», комнату № 4 площадью 12,8 кв.м. в лит. «А1», кухню № 5 площадью 5,3 кв.м., топочную № 1 площадью 7,1 кв.м. в пристройке лит. «А2», пристройку лит. «а1» с крыльцом, а также постройки хозяйственного назначения, а именно сарай лит. «Г6», сарай лит. «Г5», сарай лит. «Г4», уборную лит. «Г8. Право общей долевой собственности на жилой дом прекратить. В иске Пановой ФИО5 к Уничковой ФИО8, Князеву ФИО2 о признании права собственности на долю дома и о разделе <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий (подпись) Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.