Дело № 2-1572/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.,

при секретаре Босенко О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке дело по иску Белоусова С.В. к Управлению внутренних дел по Липецкой области о признании дисциплинарного взыскания незаконным,

установил:

Истец Белоусов С.В. обратился в суд с иском к УВД по Липецкой области о признании дисциплинарного взыскания незаконным, в обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № Управления внутренних дел по Липецкой области он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушения норм ст. 34 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, п. 3.2 совместного приказа Генеральной прокуратуры и МВД России и п. 18, 19, 20 должностных инструкций УВД по Липецкой области. В приказе указанно, что им систематически нарушались сроки рассмотрения отказного материала №, а также не проводилась работа по сбору материалов о факте мошеннических действий. С данным приказом он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Считает, что основания для привлечения к дисциплинарной ответственности нет, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение дополнительной проверки по заявлению генерального директора <данные изъяты> Ф.А.В. о привлечении к уголовной ответственности директора <данные изъяты>. В ходе проведения дополнительной проверки были проведены все необходимые мероприятия с соблюдением норм УПК РФ, тщательно изучены все материалы проверки, проведен опрос, получены дополнительные объяснения от заявителя и других лиц, проведены иные проверочные действия, направленные на установление всех обстоятельств по материалу доследственной проверки, а также направлены необходимые запросы в ИФНС по Левобережному району г. Липецка. В связи с тем, что в ходе проведения проверки не усматривалось состава преступления, то по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные постановления были отменены прокуратурой <данные изъяты> района г. Липецка за отсутствием ответа на направленные им запросы в ИФНС по Левобережному району. Однако в срок проведения доследственной проверки, установленной УПК РФ, не имелось возможности исполнения требований прокурора в связи несвоевременным предоставлением информации, запрошенной в рамках из ИФНС по Левобережного района г. Липецка. Кроме того, факт законности регистрации нескольких фирм, с одинаковыми названиями исходя из норм Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» был очевиден и не требовал дополнительных подтверждений. Также истец учитывал, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда <данные изъяты>, которым с <данные изъяты> были взысканы в пользу <данные изъяты> денежные суммы. Просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Белоусов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области Щеголькова М.В. не возражала против прекращения производства по делу, полагая, что интересы ответчика не нарушены.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Суд считает, что отказ от иска истца Белоусова С.В. доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены, о чем имеются указания в заявлении истца.

           Суд считает возможным в порядке ч.4 ст.152 ГПК РФ принять отказ истца Белоусова С.В. от исковых требований к Управлению внутренних дел по Липецкой области о признании дисциплинарного взыскания незаконным, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                        определил:

Производство по делу по иску Белоусова С.В. к Управлению внутренних дел по Липецкой области о признании дисциплинарного взыскания незаконнымпрекратить.

Разъяснить Белоусову С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий