Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          г. Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе

председательствующего судьи       Парахина С.Е.,

при секретаре         Косинове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г.Липецка к Картвелишвили ФИО4 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Правобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к Картвелишвили ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2006-2007гг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Плательщику направлялись требования о погашении задолженности. Истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2006-2007гг. в сумме № руб., восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006-2007гг.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г.Липецка не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Картвелишвили ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы при УФМС по Липецкой области, ответчик Картвелишвили ФИО7. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, на территории <адрес>.

Данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Картвелишвили ФИО8 о взыскании транспортного налога передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий