Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи               Ситниковой Н.Е.

при секретаре                  Мешковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Решетникова ФИО5 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Решетников ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г.Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение <адрес> готовностью 87 %, общей площадью 91,2 кв.м., а также истец просил признать за ним право на земельный участок площадью 170 кв.м. при данном доме. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ техником БТИ было произведено обследование домовладения <адрес> на предмет составления фактического акта о техническом состоянии дома. В результате обследования установлено, что указанное домовладение принадлежит Мещеряковой ФИО7 на основании подворных записей Сокольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ г. Дом состоял из одной жилой комнаты, жилой пристройки, выстроенных в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова ФИО7 с Мещеряковым ФИО10 заключила договор о разделе имущества после расторжения брака, согласно которому в собственность Мещеряковой ФИО7 перешло целое домовладение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Широкова ФИО7 умерла, ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на <адрес> не зарегистрировано, юридические документы не оформлены. При обследовании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется жилой дом лит. «А», лит. «а», лит. «а1», хозяйственные постройки снесены. В настоящее время по адресу г. <адрес> имеется недостроенный жилой дом лит. «А» готовностью 87 %, площадью 91,2 кв.м., а также сливная яма ДД.ММ.ГГГГ. Указанное домовладение строится самовольно. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. указанным земельным участком пользовалась Широкова ФИО7, которая не успела реализовать свое право на приватизацию земельного участка, так как умерла. После смерти Широковой ФИО7 земельным участком при <адрес> пользуется истец.

Определением Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Липецкой области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Старова ФИО13, Старов ФИО21, Старова ФИО17

В судебное заседание истец Решетников ФИО5 не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суде интересы истца по доверенности представляла Манаенкова ФИО12, которая отказалась от исковых требований в части признания за ее доверителем Решетниковым ФИО5 права собственности на земельный участок, расположенный при домовладении <адрес>, указывая на то, что при решении судом вопроса о признании права собственности на недостроенный дом за истцом, Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области самостоятельно будет решен вопрос о закреплении земельного участка при указанном домовладении.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Решетникова ФИО5 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок прекращено.

В остальной части представитель истца Решетникова ФИО5 по доверенности Манаенкова ФИО12 поддержала исковые требования своего доверителя, ссылаясь на изложенные в нем доводы, а также поддержала объяснения, данные ранее Решетниковым ФИО5

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Решетников ФИО5 объяснял, что его родители Решетникова ФИО11 и Решетников ФИО3 при жизни купили дом по <адрес> на два хозяина с соседями. В дальнейшем дом и земельный участок с соседями был разделен поровну. Позже соседи построили новый дом сзади старого ближе к соседней усадьбе, старый дом снесли. Истец Решетников ФИО5 после службы в рядах вооруженных сил также возвел новый дом на месте старого. Строительство было завершено в ДД.ММ.ГГГГ году, но с ДД.ММ.ГГГГ года истец с семьей, которая состояла из его матери и супруги проживал в недостроенном доме, сестры истца Широкова ФИО7 и Старова ФИО18 состояли в зарегистрированном браке и проживали отдельно от своей матери и истца. Брат истца Решетников ФИО7 погиб в годы Великой Отечественной Войны. В дальнейшем к дому были возведены пристройки, в ДД.ММ.ГГГГ году истец оформил правоустанавливающие документы на дом. В ДД.ММ.ГГГГ годах <адрес> была переименована в <адрес>, дому, возведенному истцом присвоен номер № В ДД.ММ.ГГГГ году сестра Решетникова ФИО5 Широкова ФИО7 с разрешения истца и его матери на земельном участке, прилегающем к дому <адрес> стала возводить дом для себя и своей семьи, которому после строительства присвоен адрес: <адрес>, а в дальнейшем дом переномерован в №. В ДД.ММ.ГГГГ году этот дом пришел в ветхое состояние и Широкова ФИО7 укрепила его фундамент, возвела новые стена, сделала второй этаж дома, новую крышу. В ДД.ММ.ГГГГ году старый дом, который находился внутри нового был разобран и вывезен с земельного участка. В настоящее время кроме истца наследников к имуществу Широковой ФИО7 не имеется, поскольку на момент смерти их родители, а также общие брат и сестра умерли, наследодатель не состояла в зарегистрированном браке, а также на момент смерти наследодателя умерли оба ее сыновей и один из сыновей сестры Старовой ФИО18 - Старов ФИО19, дочь Старовой ФИО18 - Шматченко ФИО6 и дети Старова ФИО19 - Старова ФИО13, Старов ФИО21, Старова ФИО17 на наследство Широковой ФИО7 не претендуют.

Представитель ответчиков администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Старова ФИО13, Старов ФИО21, Старова ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В письменных заявлениях Старова ФИО13, Старов ФИО21, Старова ФИО17 указали, что отказываются от признания за ними права собственности на <адрес>. Самостоятельных требований на предмет спора заявлять не пожелали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что домовладение <адрес> принадлежало Решетниковой ФИО11 на основании решения Горсовета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Решетников ФИО5 является наследником имущества Решетниковой ФИО11, которое состоит из целого кирпичного жилого дома площадью 53,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Право на указанный дом истцом в установленном на тот момент порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Липецком БТИ.

Постановлением главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект границ земельного участка площадью 874 кв.м., занимаемого индивидуальным жилым домом усадебного типа и хозяйственными постройками, расположенного в по адресу: <адрес>, и установлены градостроительные требования к его использованию. Решетникову ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью 874 кв.м. в утвержденных границах, относящийся к категории земель населенных пунктов, занимаемый индивидуальным жилым домом усадебного типа с хозяйственными постройками расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, разрешенное использование- для индивидуального жилого дома усадебного типа и хозяйственных построек, площадь и местоположение границ соответствуют материалам межевания, что следует их кадастрового паспорта на данный земельный участок.

В соответствии с договором № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области передан Решетникову ФИО5 в собственность.

Право на данный участок истцом зарегистрировано в установленном порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

Судом также установлено, что рядом с земельным участком истца находится земельный участок, на котором располагается <адрес>. Как указывает истец и его представитель, ранее указанный земельный участок был частью единого земельного участка с земельным участком площадью 874 кв.м., который в настоящее время принадлежит Решетникову ФИО5

Из представленной суду кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) следует, что при <адрес> имеется земельный участок площадью 167 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием - для индивидуального домовладения.

Согласно техническому паспорту на <адрес> по состоянию на июнь ДД.ММ.ГГГГ года, июль ДД.ММ.ГГГГ года он состоит из жилого дома лит. «А», ДД.ММ.ГГГГ года постройки, пристройки лит. «а», ДД.ММ.ГГГГ года постройки, пристройки лит. «а1», ДД.ММ.ГГГГ года постройки, погреба под «а1», сарая лит. «Б», ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Правообладателем дома значится Мещерякова ФИО7

Согласно представленной суду копии проекта газификации жилого <адрес>, изготовленного в мае 1986 года его заказчиком являлась Широкова ФИО7

В соответствии с решением № исполкома Липецкого горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ домовладение <адрес> зарегистрировано за Мещеряковой ФИО7.

На основании указанного решения Городским отделом коммунального хозяйства Мещеряковой ФИО7 выдано регистрационное удостоверение № о регистрации домовладения <адрес> на праве личной собственности за Мещеряковой ФИО7

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Мещеряковым ФИО10 и Мещеряковой ФИО7, проживающими по адресу: <адрес> о разделе имущества, нажитого в течение брака в связи с расторжением брака в собственность Мещеряковой ФИО7 переходит домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из жилого одноэтажного шлаконабивного дома в одну комнату жилой площадью 17 кв.м. с тесовыми сенями и тесовым сараем, расположенное на земельном участке мерою 100 кв.м. В собственность Мещерякова ФИО10 переходят строительные материалы и денежные сбережения.

Судом установлено из объяснений истца и его представителя, что на месте <адрес>, значившемся ранее под № 5 по пер. Войнич <адрес>, принадлежащем Широковой ФИО7 на основании решения № исполкома Липецкого горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ею без получения разрешения и оформления проектной документации на собственные средства собственными силами при помощи истца и его родственников возведен новый дом, а старый снесен.

Согласно техническому паспорту на объект незавершенного индивидуального жилищного строительства жилой <адрес> по пер. Войнич <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ c отметкой о том, что домовладение строится самовольно, готовность жилого дома лит. «А» составляет 87 %. Домовладение состоит из жилого дома лит. «А», забора, сливной ямы лит. 1. Владельцем незавершенного строительством дома является Широкова ФИО7, юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано. Строительство лит. «А» начато в ДД.ММ.ГГГГ г., забор выстроен в ДД.ММ.ГГГГ году, сливная яма - в ДД.ММ.ГГГГ году. Общая застроенная площадь составляет 91, 2 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами инвентаризационного дела №в на вышеуказанное домовладение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу статьи 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007г.).

Из представленной суду копии домовой книги на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> следует, что в доме зарегистрирована Широкова ФИО7.

Доводы истца и его представителя о возведении Широковой ФИО7 нового дома на месте старого на собственные средства при помощи истца и его родственников в суде подтвердили свидетели.

Так, свидетель Гостеев ФИО2 суду показал, что проживает по <адрес>, которая ранее называлась <адрес> с самого детства, с Решетниковым ФИО5 они являются приятелями. Свидетель также показал, что в настоящее время на земельном участке при доме Решетникова ФИО5 расположен еще один дом, который принадлежит его покойной сестре Широковой ФИО7 В доме истца проживал он сам, его мать и супруга с детьми. Широкова ФИО7 строила дом вместе со своим вторым мужем, это было в 50-х-70-х годах. Строительство дома велось на средства Широковой ФИО7 и ее супруга, с которым она развелась задолго до его и своей смерти, а двое ее сыновей погибли также еще при ее жизни. Свидетелю известно о том, что Широкова ФИО7 производила реконструкцию своего дома, укрепляла фундамент, стены и в настоящее время дом все еще реконструируется, в этом участвует истец и его дети, а также они после смерти Широковой ФИО7 присматривают за этим домом».

Свидетель Зуев ФИО16 суду показал, что проживает по <адрес> напротив дома истца с самого детства, ранее это была <адрес> дома, на месте которого был возведен <адрес> была мать истца, затем Решетников ФИО5 снес старый дом и возвел новый на его месте. Одна из его сестер Старова ФИО18 в связи с замужеством проживала с семьей по месту жительства своего супруга. Сестра истца Широкова ФИО7 со своим супругом возвела в 50-70 годах для себя и своей семьи дом на земельном участке при <адрес> с разрешения матери истца Решетниковой ФИО11 До самой смерти Широкова ФИО7 проживала в этом доме, производя его реконструкцию, старый дом внутри нового ее дома был разобран уже после ее смерти Решетниковым ФИО5 и его родственниками, которые фактически сейчас владеют домом <адрес>.

То обстоятельство, что истцом Решетниковым ФИО5 оказывалась помощь в строительстве нового <адрес> свидетельствует представленный суду проект газификации указанного жилого дома, который сделан по заказу Решетникова ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства подтвердились доводы истца Решетникова ФИО5 о том, что Широкова ФИО7 возвела без получения разрешения и оформления проектной документации на собственные средства собственными силами при помощи истца и его родственников <адрес> на месте старого дома, принадлежащего ей на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным отделом регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка Широкова ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ко дню смерти Широковой ФИО7 наследников первой очереди не существовало.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Правобережным отделом ЗАГС г. Липецка Решетникова ФИО11(мать Широковой ФИО7) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснениям истца и его представителя отец Широковой ФИО7 - Решетников ФИО4 погиб в ДД.ММ.ГГГГ г.г

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Правобережным отделом управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между Мещеряковым ФИО10 и Мещеряковой ФИО7 прекращен с присвоением супруге фамилии Широкова.

Сын наследодателя Мещеряков ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Мещерякова ФИО15 серии №, выданным Сокольским сельсоветом <адрес>, свидетельством о смерти Мещерякова ФИО15 серии №, выданным Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома правобережного райсовета депутатов трудящихся.

Сын наследодателя Широков ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти указанного лица серии №, выданным Краснооктябрьским поселкоым <адрес>.

Судом установлено, что наследником второй очереди после смерти Широковой ФИО7 ко дню ее смерти являлся ее брат Решетников ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии №, выданным Октябрьским С\С <адрес>; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес> Широкова ФИО1 и Решетниковой ФИО7 с присвоением супругам фамилий Широковы; справкой о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ между Мещеряковым ФИО10 и Широковой ФИО7 с присвоением фамилий Мещеряковы.

По сведениям, представленным из ОГУ «Государственный архив Липецкой области», а именно согласно выписке из книги памяти липчан, погибших в Великой Отечественной Войне № г.г. Решетников ФИО7 (родной брат истца и наследодателя) погиб ДД.ММ.ГГГГ, похоронен: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № Старова ФИО18 (сестра истца и наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о рождении серии №,, серии № Старов ФИО19 и Старова (ныне Шматченко) ФИО5 являются детьми Старовой ФИО18.

Согласно свидетельству о смерти серии № Старов ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Детьми Старова ФИО19 являются согласно свидетельств о рождении серии №, серии №, серии № Старов ФИО21, Старова ФИО17, Старова ФИО13.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти Широковой ФИО7 существовало завещание, сделанное наследодателем ДД.ММ.ГГГГ о том, что все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Широкова ФИО7 завещала Широкову ФИО20 и Широковой ФИО8 в равных долях по 1/2 доле.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> обратился Широков ФИО20, в котором указал, что отказывается от причитающейся доли наследственного имущества Широковой ФИО7 в пользу Широковой ФИО8       

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Липецка обратились Широкова ФИО8, Шматченко ФИО6 которые указали, что отказываются по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Широковой ФИО7 При этом Шматченко ФИО6 отказалась от доли наследства в пользу Решетникова ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Липецка обратился Решетников ФИО5 с заявлением о принятии наследства Широковой ФИО7

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка Рогачевой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Решетникову ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Широковой ФИО7 отказано по тем основаниям, что в представленной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» указано, что право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> не зарегистрировано, юридические документы не оформлены.

Вместе с тем, доводы истца о том, что его сестра Широкова ФИО7 является застройщиком <адрес> по пер. Войнич <адрес> и он в установленном порядке принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также совершив действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Доказательств в опровержение требований истца суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что постройка нарушает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доводы истца о том, что эксплуатация дома возможна, подтверждаются материалами дела.

Суду представлено заключение об оценке технического состояния жилого дома лит. «А», ДД.ММ.ГГГГ года постройки <адрес>, выполненное ОАО «Проектстальконструкция» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дефектов и повреждений в несущих и ограждающих конструкциях не выявлено, физический износ строения составляет 0%. При этом все несущие и ограждающие конструкции двухэтажного жилого дома лит «А» отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

Из заключения о противопожарном состоянии жилого дома отдела надзорной деятельности по г. Липецку УГПН ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Согласно уставу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» выдача экспертных заключений на объекты незавершенного индивидуального жилищного строительства не предусмотрена.

Поскольку строительство дома осуществлено Широковой ФИО7, незавершенный строительством объект расположен в границах земельного участка, которым владел при жизни наследодатель, истец в установленном законом порядке принял наследство сестры, суд считает, что истец приобрел право собственности на дом, принадлежащей Широковой ФИО7

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствует нарушение прав и законных интересов каких-либо лиц, другие наследники Широковой ФИО7 отказались от принятия ее наследственного имущества, суд считает признать право собственности за Решетниковым ФИО5 на незавершенный строительством жилой дом, готовностью 87%, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти сестры Широковой ФИО7

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Решетниковым ФИО5 право собственности на незавершенный строительством жилой дом, готовностью 87%, площадью 91,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.