Дело № 2-1576/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Кожиной А.В. при секретаре Босенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Цилину ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил: ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Цилину Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цилин Б.М. получил кредит в сумме 600 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей в размере 24 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеет задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. Истец просит досрочно расторгнуть указанный кредитный договор с ответчиком Цилиным Б.М., взыскать с Цилина Б.М. задолженность в размере 614 217 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 342 рубля. Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО), ответчик Цилин Б.М. в судебное заседание не явились, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Причина неявки ответчика Цилина Б.М. суду не известна. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Цилин Б.М. получил кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24 % годовых. Факт передачи денег подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кредитный договор, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Цилиным Б.М., подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, Цилин Б.М. обязался выплачивать ежемесячно, с погашением основного долга по кредиту. Размер процентов определен графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Цилин Б.М. обязался уплатить ЗАО Банку ВТБ 24 600 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать Банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Последний платеж в сумме 10301,83 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Факт задолженности подтверждается соответствующим расчетом. Из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций следует, что суммарная задолженность заемщика Цилина Б.М. составляет - 614 217 руб. 82 коп, которая складывается из задолженности по плановым процентам - 118 745 руб. 40 коп; задолженности по пени - 13 079 руб. 76 коп; задолженности по пени по просроченному долгу - 13 467 руб. 22 коп; остатка ссудной задолженности - 468 925 руб. 44 коп. Судом установлено, что обращение истца к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности не дало положительных результатов. До настоящего времени задолженность не погашена. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом. Поскольку в нарушение требований закона ответчик не исполнил своих обязательств по договору, на основании п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования по программе «Кредит наличными без поручительства», истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, указанных в п. 2.4 договора. Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию остаток ссудной задолженности 468 925 руб. 44 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 118 745 руб. 40 коп. Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ№ установлены сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. В силу п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Коль скоро факт ненадлежащего исполнения обязательства должником судом установлен, подлежат взысканию в пользу истца пени, определенные договором между сторонами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор по требованию истца подлежит расторжению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме 9 342 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Цилиным ФИО5. Взыскать в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 с Цилина ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме - 614 217 рублей 82 копейки, из них: задолженность по плановым процентам - 118 745 руб. 76. коп; задолженность по пени - 13079 руб. 76 коп; задолженность по пени по просроченному долгу - 13 467 руб. 22 коп; остаток ссудной задолженности - 468 925 руб. 44 коп. Взыскать в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 с Цилина ФИО7 судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 9 342 рубля. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.