Дело № 2-1628/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.

при секретаре                            Босенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка к Анашкину ФИО4 о взыскании транспортного налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району                       г. Липецка обратилась в суд с иском к Анашкину А.И. о взыскании транспортного налога за 2004 и 2007 гг., указав, что ответчик является владельцем транспортных средств, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. За 2004 и 2007 гг. ему был начислен транспортный налог в сумме 3030 рублей. Анашкину А.И., в связи с неуплатой транспортного налога в добровольном порядке были направлены требования, в которых налогоплательщику был предоставлен срок для погашения задолженности. В указанный срок и до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2004 и 2007 годы в сумме 3030 рублей, восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004 и 2007 гг.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Анашкин А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку по адресу: <адрес>, зарегистрирован только с ДД.ММ.ГГГГ, налоговые уведомления не получал. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по неуважительной причине. Просил в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу статьи 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области.

Из представленного суду налогового уведомления № на уплату транспортного налога за 2006 г., следует, что Анашкину А.И. необходимо уплатить транспортный налог в сумме 2220 рублей. Налоговое уведомление направлено по адресу: <адрес>.

Из представленного суду налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Анашкину А.И. необходимо уплатить транспортный налог в сумме 2220 рублей, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ Налоговое требование направлено по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Анашкин А.И. с 17.07.1987 года по 27.07.2006 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 27.07.2006 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств о наличии задолженности по уплате транспортного налога за 2004 г., 2007 год за ответчиком Анашкиным А.И.

Отсутствуют сведения, подтверждающие факт направления в его адрес налогового уведомления.

Кроме того, истцом представлено налоговое уведомление и налоговое требование по уплате налога за 2006 год в сумме 2220 руб., а иск заявлен о взыскании недоимки за 2004, 2007 годы в сумме 3030 руб..

Поскольку суду не представлено доказательств наличия задолженности по транспортному налогу за ответчиком, направления налоговых уведомлений в соответствии с требованиями статьи 52 Налогового кодекса РФ, суд считает, что не имеется правовых оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исковое заявление подано истцом с пропуском установленного срока. Истец просит восстановить срок для подачи заявления в суд. Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока направления иска в суд о взыскании с ответчика налога за 2004, 2007 гг., установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, то обстоятельство, что истцом направлялось большое количество других исков в суд. Никаких других доказательств уважительности пропуска срока на подачу иска истцом не представлено.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району                            г. Липецка в иске к Анашкину ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2004, 2007 годы в сумме 3030 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ