Дело № 2-1624/2011 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Кожиной А.В. при секретаре Босенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка к Андрееву ФИО4 о взыскании транспортного налога, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Андрееву А.И. о взыскании транспортного налога за 2007г., указав, что ответчик является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, и в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2007г. в сумме 1092 рубля 91 копейка. Андрееву А.И. в связи с неуплатой транспортного налога в добровольном порядке были направлены требования, в которых налогоплательщику был предоставлен срок для погашения задолженности за 2007г. В указанный срок и до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007г. в сумме 1092 рубля 91 копейку, восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007г. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Андреев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования не признал, указывая на то, что машину продал в 2004 году, налоговое уведомление не получал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу статьи 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со статьей 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № Однако доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суду не представлены. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По данным ГИБДД УВД Липецкой области автомобиль <данные изъяты>,, регистрационный номер № отчужден Андреевым А.И. 06.02.2004 г. Из представленных суду налогового требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязан оплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 1092,91 руб., и налогового уведомления № на уплату транспортного налога за 2003 год, согласно которому ответчик обязан оплатить транспортный налог за 2003 год в сумме 355 руб., следует, что они направлены по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется копия паспорта Андреева А.И., согласно которой Андреев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с 05.04.2007 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику налогового уведомления по адресу его регистрации: <адрес>. Поскольку истцом суду не представлено доказательств вручения ответчику налогового уведомления в соответствии с требованиями статьи 52 Налогового кодекса РФ, суд считает, что налоговый орган не исполнил своей обязанности по уведомлению ответчика о необходимости уплаты налога. В связи с этим не имеется правовых оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога в судебном порядке. Кроме того, согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Исковое заявление подано истцом с пропуском установленного срока. Истец просит восстановить срок для подачи заявления в суд. Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока направления иска в суд о взыскании с ответчика налога за 2007г., установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, то обстоятельство, что истцом направлялось большое количество других исков в суд. Других доказательств уважительности пропуска срока на подачу иска истцом не представлено. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка в иске к Андрееву ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2007 год в сумме 1092 руб. 91 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: /подпись/ Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ