Дело № 2-1822/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Русиновой Н.Г.

при секретаре      Караваевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке материал по заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Суворова Ю.И. об установлении административного надзора в отношении Ухова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Суворов Ю.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ухова ФИО9.

В обоснование своих требований заявитель указал, что Ухов находясь в местах предварительного заключения, имел 1 взыскание в виде выговора, который был объявлен до вступления приговора в законную силу. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка систематически нарушает. Трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. От работ по благоустройству территории отказывается в категорической форме. Имеет ряд взысканий в виде выговоров, водворений в ШИЗО, переводов в ПКТ. Так же неоднократно допускал незначительные нарушения режима содержания, по которым с осужденным проводились беседы воспитательного характера. На профилактическом учете в колонии не состоит. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Негативно относится к осужденным, состоящим в самодеятельных организациях. Отрицательно влияет на других осужденных отряда, поддерживает традиции уголовного мира. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает вынужденно, надлежащих выводов для себя не делает. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания по ст. 116 ч.2 УИК РФ, и с ДД.ММ.ГГГГ переведён в строгие условия содержания. Вину в совершенном преступлении не осознает, в содеянном не раскаивается. Имеет иск, мер к его погашению не принимает. Характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заявитель просил суд установить в отношении осужденного Ухова ФИО10ный надзор и следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по доверенности Мищенко А.С. поддержала заявление в полном объеме, дополнила, что срок административного надзора необходимо установить на 2 год, сроки установления обязанности оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Ухов Э.Г. возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку считает, что необходимости осуществлять в отношении него надзор после освобождения не имеется.

Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка не возражал против установления в отношении осужденного Ухова административного надзора, поскольку он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изучив материалы дела, суд находит требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Суворова Ю.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Ухов был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Ухова был изменен: в части осуждения Ухова по ст. 115 ч. 1 УК РФ производство прекращено за отсутствием заявления потерпевшего; исключены из описательно-мотивировочной части приговора при описании диспозиции преступления слова «по предварительному сговору группой лиц»; исключено из приговора указание о назначении Ухову наказания с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ; определено считать Ухова осужденным по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ наказание Ухову по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ было снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов, Ухов на всем протяжении отбывания назначенного наказания характеризовался отрицательно, имеет 27 взысканий, поощрений не имеет. Постановлением №32 от 15.11.2007 г. начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЛО Ухов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1. Запрещение пребывания в определенных местах;
2. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;
3. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4. Запрещение выезда за установленные судом территории;
5. Обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Таким образом, поскольку Ухов освобождается по сроку отбытия наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в установленном порядке признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении осужденного необходимо установить административный надзор.

В своем заявлении начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Суворов Ю.И. просил установить в отношении Ухова следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения лица, после его совершения и в период отбывания наказания, считает необходимым установить осужденному Ухову следующие ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы территории Московской области.

Кроме того, суд считает обязательным установление Ухову обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении осужденного Ухова ФИО11 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить в отношении осужденного Ухова ФИО12 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы территории Московской области.

Установить в отношении осужденного Ухова ФИО13 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

             Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2011 года