Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Алленых С.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Алленых С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004 - 2005 год, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортного средства, в связи с чем, признается налогоплательщиком транспортного налога. Пунктом 1 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. №20-03 установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неоплатой ответчиком налога в добровольном порядке за 2004 - 2005 год ему было вручено требование. Но в указанный срок задолженность погашена не была. Недоимка Алленых С.В. по транспортному налогу за 2004 - 2005 год составляет 8500 рублей. Поскольку срок для подачи иска в суд о взыскании с ответчика данной недоимки пропущен, просит восстановить его, признав уважительной причиной пропуска срока направление в данный период большого количества материалов в суд, взыскать задолженность по уплате налога.

Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заместитель начальника инспекции Гетманский В.В. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алленых С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.     

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд данных налогового обязательства Алленых С.В. по уплате транспортного налога установлено, что у него имеется недоимка в сумме 8500 рублей за 2004 - 2005 год.

Сумма транспортного налога за 2004 - 2005 год подлежит уплате не позднее 01.02.2005 года и 01.02.2006 года соответственно (п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002г. №20-03).

Судом установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с Алленых С.В. недоимки по транспортному налогу за 2004 - 2005 год налоговым органом пропущен.

В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать направление в данный период большого количества материала в суд.

Однако суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работников данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок. Кроме того, сведения о самом количестве направленного в суд материала в 2004 - 2005 году налоговым органом не представлены. В связи с чем, пропущенный ИФНС России по Правобережному району г. Липецка срок для подачи искового заявления восстановлению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с Алленых С.В. недоимки по транспортному налогу за 2004 - 2005 год.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Алленых С.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка о взыскании с Алленых С.В. транспортного налога за 2004 - 2005 год отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.