Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                                                         Николаевой В.М..

при секретаре                                                                      Чаплыгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Глебова ФИО5 к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ № 8593/001 о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

          Глебов В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ № о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель ответчика по доверенности Петров А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку Липецкое отделение Сбербанка № не является ни филиалом, ни представительством юридического лица. Липецкое отделение Сбербанка №, являющееся филиалом ответчика расположено на территории <адрес> по адресу: <адрес>.     Цена иска, указанная истцом в заявлении, составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 15 Советского района г. Липецка.

           Суд считает удовлетворить заявленное ходатайство по следующим причинам:

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

          Поскольку истец просит признать недействительным условие договора о единовременном платеже в сумме <данные изъяты> рублей и применить последствия недействительной части сделки, возвратив указанную сумму, то данное дело подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика (г. Москва) либо его филиала в г. Липецке

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации-ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Представительства и филиалы в силу ч.3 ст. 55 ГК РФ должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно представленным учредительным документам ответчика Липецкое ОСБ № не является ни филиалом, ни представительством Сбербанка России. Липецкое отделение Сбербанка, являющееся филиалом, расположено на территории <адрес> по адресу, <адрес>.

          В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, 29,33 ГПК РФ, суд

определил:

             Передать дело по иску Глебова ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ № о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по месту нахождения филиала ответчика.

              На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес>.

Председательствующий