Дело № 2-1803/2011 г. РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ. Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Быковой Т.Ю. при секретаре Кацаповой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №№8593 к Печориной ФИО6, Бессоновой ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №№8593 обратилось в суд с иском к Печориной О.И. Бессоновой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.02.2009 г. между истцом и Печориной О.И. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик Печорина О.И. получила кредит в сумме 110 000 рублей на неотложные нужды. Во исполнение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с Бессоновой С.Е., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая плату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответчики не исполняли надлежащим образом своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просили взыскать Печориной О.И., Бессоновой С.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 72812 руб.02 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2384 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 по доверенности Глушков С.В. уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору с Печориной О.И., Бессоновой С.Е. в солидарном порядке в сумме 70058 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2384 руб. Ответчик Печорина О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 в полном объеме. Ответчик Бессонова С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что 03 февраля 2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дополнительного офиса № 8593/087 Липецкого отделения № 8593 и Печориной О.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110000 руб. под 18% годовых на срок до 03 февраля 2012 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.(л.д.7-8). В обеспечение обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от 03 февраля 2009 года С Бессоновой С.Е., в соответствии с которым она приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.(л.д. 9). В соответствии с п.4.1.,4.2.,4.3. кредитного договора Печорина О.И. обязана погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Между Банком и Печориной О.И. было заключено срочное обязательство №1 от 03.02.2009 г., по условиям которого Печорина О.И. обязалась по получении кредита в сумме 110000 рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 01 марта 2009 года в сумме 3143,00 руб., не позднее 10 числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. (л.д.10). Согласно срочному обязательству № 2 от 03.02.2011 года, заключенному с Печориной О.И., ответчик обязалась по получении части кредита 74047,62 руб., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме 7402,62 руб., не позднее 10 числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за платежным. (л.д.5). Указанные срочные обязательства №1 и № 2 от 03.02.2009 г. являются неотъемлемой частью кредитного договора. 07.05.2010 года с Печориной О.И. было заключено дополнительное соглашение № 1 кредитному договору №, которым текст Кредитного договора дополнен п. 4.15 и изложен в следующей редакции: « Кредитор имеет право предоставить отсрочку в погашении основного долга сроком до 1 календарного года, без увеличения общего срока кредитования, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового срочного обязательства» (л.д.4). Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору банк предоставил Печориной О.И. кредит в сумме 110000 руб. на неотложные нужды. Из материалов дела следует, что ответчик Печорина О.И. надлежащим образом не исполняла обязанности по уплате кредита и процентов в установленные сроки, поэтому за ней образовалась задолженность по кредиту в сумме 72812 руб.02 коп. по состоянию на 07.07.2011 года, которая складывается из расчета: неустойка за просроченный основной долг 201 руб. 93 коп., просроченные проценты 889 руб. 36 коп., просроченный основной долг 71720 руб. 73 коп. Ответчик Печорина О.И. представила чек об оплате части задолженности по кредитному договору в сумме 5000 руб. от 13.07.2011 г. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 по доверенности Глушков С.В. уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору с Печориной О.И., Бессоновой С.Е. в солидарном порядке в сумме 70058 руб., из них просроченный основой долг 68241,71 руб., неустойка за просроченный основной долг 1817, 29 руб. С данной суммой задолженности ответчик согласилась, исковые требования признала. Согласно представленному письменному заявлению, ответчику Печориной О.И. понятны последствия признания иска, что при признании иска Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Печориной О.И.о взыскании с нее как с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 70058 руб., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 и ч.2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Коль скоро, ответчик Бессонова С.Е. является поручителем по договору поручительства, то несет солидарную ответственность перед Банком наравне с заемщиком Печориной О.И. Суд взыскивает с ответчиков Печориной О.И. и Бессоновой С.Е. в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ( с учетом процентов) в сумме 70058 руб.00 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в равных долях, по 1150,87 руб. с каждого.( 2384 руб.:2). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Печориной ФИО8 и Бессоновой ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 70058 руб.00 коп. Взыскать с Печориной ФИО10 и Бессоновой ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 расходы по госпошлине по 1150 руб. 87 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы через Правобережный суд. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ