Дело № 2-1356/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Родюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Елфимовой ФИО1, Абрамовой ФИО2, Мозгуновой ФИО3, Сапуновой ФИО4, Карих ФИО5, Крючковой ФИО6, Коротких ФИО7, Войнова ФИО8, Виноградовой ФИО9, Сухотерина ФИО10 к ООО ГУЖК «Сокол», администрации г. Липецка об обязании собрать комиссию на проведение оценки соответствия многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу либо реконструкции,

У С Т А Н О В И Л:

Елфимова Л.В., Абрамова В.В., Мозгунова В.И., Сапунова Г.Н., Карих В.И., Крючкова Л.Е., Коротких С.С., Войнов Н.Н., Виноградова Р.Н., Сухотерин Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО ГУЖК «Сокол», администрации г. Липецка об обязании собрать комиссию на проведение оценки соответствия многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу либо реконструкции. В обосновании заявленных требований истцы ссылалась на то, что они являются нанимателями жилых и нежилых помещений, располагающихся по адресу: <адрес>. 04.08.2008 года они обратились с письменным заявлением в департамент ЖКХ г. Липецка с просьбой создать комиссию по улучшению жилищных условий, поскольку дом находится в ветхом состоянии. Указанное обращение для принятия мер по существу направлено в ООО ГУЖК «Сокол». 23.10.2009 года истцы обратились в прокуратуру Советского района г. Липецка на бездействие ООО ГУЖК «Сокол», поскольку каких-либо мер ими не принято и ответа на обращение не получено. 26.10.2009 года указанное обращение прокуратурой направлено для рассмотрения и принятия мер главе администрации г. Липецка. 09.02.2010 года Елфимова Л.В. направляла жалобу в Государственную жилищную инспекцию г. Липецка на бездействие ООО ГУЖК «Сокол», ответа на которую до настоящего времени не последовало. Истцы считают, что своим бездействием органы местного самоуправления в пределах своей компетенции и ООО ГУЖК «Сокол» нарушают право на жилище и соответствия жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.       

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы Елфимова Л.В., Абрамова В.В., Мозгунова В.И., Сапунова Г.Н., Карих В.И., Крючкова Л.Е., Коротких С.С., Войнов Н.Н., Виноградова Р.Н., Сухотерин Ю.А., представители ответчиков ООО ГУЖК «Сокол», администрации г. Липецка, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора департамента ЖКХ г. Липецка не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В письменном заявлении представитель ответчика ООО ГУЖК «Сокол» руководитель Наумов Д.В. просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие с направлением решения в адрес ООО ГУЖК «Сокол». Причина неявки остальных участвующих в деле лиц суду не известна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Елфимова Л.В., Абрамова В.В., Мозгунова В.И., Сапунова Г.Н., Карих В.И., Крючкова Л.Е., Коротких С.С., Войнов Н.Н., Виноградова Р.Н., Сухотерин Ю.А. дважды не явились в суд, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает заявление истцов об обязании собрать комиссию на проведение оценки соответствия многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу либо реконструкции оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Елфимовой ФИО1, Абрамовой ФИО2, Мозгуновой ФИО3, Сапуновой ФИО4, Карих ФИО5, Крючковой ФИО6, Коротких ФИО7, Войнова ФИО8, Виноградовой ФИО9, Сухотерина ФИО10 к ООО ГУЖК «Сокол», администрации г. Липецка об обязании собрать комиссию на проведение оценки соответствия многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу либо реконструкции.

         Стороны вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий