Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

          председательствующего         судьи Ситниковой Н.Е.,

         при секретаре                           Завьялове С.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Григорова ФИО26 к администрации г. Липецка, Чалых ФИО17, ФИО34, Пешкову ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования, встречному иску Пешкова ФИО6 к Григорову ФИО26, администрации г. Липецка о признании права собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования,

                                                   у с т а н о в и л:

Григоров ФИО26 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 1 794 кв.м. в порядке наследования после смерти прабабушки Знаменщиковой ФИО12. В обоснование заявленного требования истец указывает, что является единственным наследником после смерти прабабушки по закону, поскольку последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать истца - Григорова ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца - Чалых ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Григоров ФИО26 вступил в наследство и пользуется имуществом и спорным домом. В настоящее время возникла необходимость оформления прав на <адрес>, однако у него отсутствует документ, свидетельствующий о родстве с наследодателем, а именно не сохранились документы о рождении бабушки истца Чалых ФИО28.

В дальнейшем Григоров ФИО26 уточнил, что в исковом заявлении он неверно указал отчество своей бабушки Чалых ФИО27, а именно там написано Чалых ФИО28 и в связи с этим просил суд об установлении родства с прабабушкой Знаменщиковой ФИО12 В настоящее время, установлено правильное отчество бабушки, у истца имеется свидетельство о ее рождении. Данный документ в совокупности с другими актовыми документами подтверждает родство Григорова ФИО26 с Знаменщиковой ФИО12 Кроме того, истец указывает, что осуществляет за домовладением присмотр, уход, ремонт, обрабатывает земельный участок, сажает овощи, собирает плоды и фрукты. Дедушка истца Чалых ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о том, вступал ли он в наследство после смерти жены, истец не располагает.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чалых ФИО17, ФИО34, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено управление опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Саранча ФИО29

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пешков ФИО6, который предъявил к администрации г. Липецка и Григорову ФИО26 встречный иск, где указал, что является также наследником имущества Знаменщиковой ФИО12, Чалых ФИО27 по закону на домовладение <адрес>. Фактически истец принял наследство и пользуется домом, принадлежащим Знаменщиковой ФИО12 после ее смерти и смерти Чалых ФИО27, собирает плоды, закрывает в доме дверь, присматривает за домом, чтобы туда не заходили посторонние лица. Пешков ФИО6 просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти наследодателя Знаменщиковой ФИО12.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к производству Правобережного суда г. Липецка принято встречное исковое заявление ответчика по первоначальному иску Пешкова ФИО6 к администрации г. Липецка, Григорову ФИО26 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Григоров ФИО26 поддержал заявленные требования и уточнил, что просит признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя Знаменщиковой ФИО12, не возражал против удовлетворения встречного иска. Объяснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год находился в школе-интернате в связи с лишением его матери родительских прав, после чего был устроен на обучение в училище. В указанное время проживал в квартире по проспекту Победы, а в летний период времени проживал в <адрес>, в зимнее время периодически приходил в этот дом. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год отбывал наказание в местах лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в квартире по проспекту Победы, а в <адрес> приходит, чтобы присматривать, навещать и ухаживать за ним, а также оплачивать необходимые платежи.

Представитель истца по первоначальному иску Григорова ФИО26 - Семенов ФИО13 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, не возражал против удовлетворения встречного иска. Ранее в судебных заседаниях и в настоящем судебном заседании объяснял, что прабабушка истца Знаменщикова ФИО12, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году состояла в зарегистрированном браке с Знаменщиковым ФИО25, который погиб в годы Великой Отечественной Войны. От брака у Знаменщиковой ФИО12 и Знаменщикова ФИО25 рождена Знаменщикова ФИО27 Постоянно Знаменщикова ФИО12 проживала с Жуковым ФИО31, с которым не состояла в браке, не имела совместных детей, Жуков ФИО31 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Бабушка истца Чалых (до брака Знаменщикова ФИО27), умершая в ДД.ММ.ГГГГ году состояла в браке с Чалых ФИО14, умершим в ДД.ММ.ГГГГ году. От брака у бабушки и дедушки истца рождены дети Григорова (до брака Чалых) ФИО19, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году и Чалых ФИО24, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. Первым мужем матери истца Чалых ФИО17 был Пешков ФИО9, их брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году Пешков ФИО9 умер. От брака у Пешковой ФИО17 и Пешкова ФИО9 рождены Пешков ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году и Пешков ФИО6. В дальнейшем мать истца выходила замуж за Григорова ФИО4, который в ДД.ММ.ГГГГ году умер. От брака у Григоровой ФИО17 и Григорова ФИО4 рожден Григоров ФИО26. Чалых ФИО24 состоял в браке с Чалых (до брака Лукиной) ФИО17, от брака у Чалых ФИО24 и Чалых ФИО17 рождены ФИО34 и Чалых ФИО11. Прабабушка истца в ДД.ММ.ГГГГ году купила домовладение <адрес> по договору купли - продажи, который в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован. К дому были возведены пристройки Знаменщиковой ФИО8 на собственные средства своими силами при помощи Жукова ФИО31, а также наемных людей для стройки. На момент приобретения дома мужа прабабушки истца Знаменщикова ФИО25 уже не было в живых. После смерти Знаменщиковой ФИО12 в доме остались проживать по день своей смерти сожитель наследодателя Жуков ФИО31, муж ее дочери Чалых ФИО14, внук Чалых ФИО24 Внучка наследодателя Григорова ФИО17 на момент смерти матери и бабушки не проживала в <адрес>, поскольку была зарегистрирована и проживала по месту жительства своего первого мужа по <адрес>. Григорова ФИО17 после смерти своей матери Чалых ФИО27 и бабушки Знаменщиковой ФИО12 ухаживала за домом <адрес>. Чалых ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не проживает, ее супруг проживал в доме, но не платил за дом, не ухаживал за ним. Григоров ФИО26 поддерживает дом в порядке, в этом ему помогает Пешков ФИО6

Представитель истца по первоначальному иску Григорова ФИО26 по ордеру адвокат Руцков ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объяснил,что после смерти Знаменщиковой ФИО10 ее наследники в наследство не вступали и не имеют права на <адрес>

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному Пешков ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований истца Григорова ФИО26, свои исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объяснял, что Знаменщикова ФИО10 проживала в одной половине дома, в другой половине проживали Чалых ФИО27, Чалых ФИО14 и Чалых ФИО24 с семьей. Сначала умерла Чалых ФИО27, затем Знаменщикова ФИО12, затем Жуков ФИО31, Чалых ФИО14, Чалых ФИО24 Григорова ФИО17 приезжала в этот дом для проживания на лето, сажала огород по день своей смерти. После смерти Григоровой ФИО17 и Чалых ФИО24 в <адрес> проживал Пешков ФИО6 с Пешковым ФИО3 После смерти Чалых ФИО24 Пешков ФИО6 ушел проживать на дачу к своей бабушке, позже переехал жить на квартиру по проспекту Победы. В <адрес> приходил, закрывал там дверь, все проведывал и просматривал, ухаживал за домом и приусадебном участком. Григоров ФИО26находился в интернате до ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год отбывал наказание в местах лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ года Григоров ФИО26 жил в квартире по <адрес>, приходил в дом по адресу: <адрес>.

Ответчик Чалых ФИО17 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, объяснила, что с 1998 года не проживала с Чалых ФИО24, но поддерживала с ним отношения, после его смерти вещей мужа себе не брала, в <адрес> не проживала, но проходя мимо, закрывала в доме дверь. Указала, что претендует на часть наследства, оставшегося после смерти ее мужа, а именно долю <адрес>, поскольку является законной супругой Чалых ФИО24 и имеет с ним общих детей, была некоторое время зарегистрирована в указанном доме. В ходе судебного разбирательства Чалых ФИО17 неоднократно заявляла о намерении заявить самостоятельные требования относительно предмета спора, однако в установленном законом порядке не обратилась к суду с встречным исковым заявлением.

В судебное заседание ответчик ФИО34, представитель колледжа строительства и архитектуры отраслевых технологий, представитель третьего лица Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях представитель ответчика ФИО34 - колледжа строительства и архитектуры отраслевых технологий, представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации г. Липецка просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО34 объясняла, что после смерти Чалых ФИО27 и Знаменщиковой ФИО12 в <адрес> остались жить Чалых ФИО14 и Чалых ФИО24 Григорова ФИО17 проживала в квартире по проспекту Победы, но в дом она приходила и помогала по хозяйству бабушке, прабабушке и отцу ответчика. ФИО34 со своей семьей проживала в доме до ДД.ММ.ГГГГ года, потом Чалых ФИО17 ушла проживать к другому мужчине, родители были лишены родительских прав, а она находилась в детском доме. Чалых ФИО24 проживал в доме по день смерти, после чего в этом доме никто не проживал. В наследство после отца ФИО34 не вступала, так как была в детском доме, взяла себе на память документы отца. Пешков ФИО6 жил в доме до ДД.ММ.ГГГГ года, затем ушел проживать на квартиру по Проспекту Победы. Когда ФИО34 приезжала в <адрес>, то встречала там Пешкова ФИО6 Возражала против удовлетворения исковых требовании Григорова ФИО26, поскольку Пешков ФИО6 жил в доме и ухаживал за ним.

Законные представители ответчика ФИО34 - представители ФГОУ СПО «Липецкий колледжа строительства, архитектуры и отраслевых технологий» по доверенности Селезнева ФИО28 по доверенности Дворникова ФИО16 возражали относительно требований Григорова ФИО26 и Пешкова ФИО6 о признании права собственности дом по адресу: <адрес>, поскольку право на дом должно быть закреплено за всеми наследниками в равных долях.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - органов опеки и попечительства по доверенности Шульгина ФИО32, Федорова ФИО33 объяснили, что ФИО34 не претендует на право собственности на домовладение по адресу: <адрес> порядке наследования. ФИО34, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением первого заместителя главы администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена в учреждение государственной поддержки в связи с тем, что родители Чалых ФИО17 и Чалых ФИО24 были лишены родительских прав ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г.Липецка. Согласно данного постановления за несовершеннолетней ФИО34 было сохранено право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>. Учитывая, что несовершеннолетняя никогда не имела регистрацию по вышеуказанному адресу, распоряжением первого заместителя главы администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № было внесено изменение в постановление первого заместителя главы администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № о признании утратившим силу пункта 2 в части сохранения права пользования жилой площадью за несовершеннолетней ФИО34 В соответствии с законом Липецкой области от 03.03.2010 № 354-ОЗ «О порядке ведения учета органами местного самоуправления детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и предоставления им жилых помещений по договорам социального найма» ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО34 сдала в управление по учету и распределению жилья администрации г.Липецка документы для постановки на льготную очередь для получения жилья по договору социального найма.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Саранча ФИО29 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо суду объяснил, что проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, считает, что строения <адрес> под литером «а1» и под литером «а4», а также крыльцо этого дома необходимо снести, так как под этими строениями идет водопровод, который выходит в колодец. Если указанные строения владельцами <адрес> будут снесены, третье лицо не будет возражать против удовлетворения требований истцов. Кроме того, третье лицо Саранча ФИО29 объяснил, что в одной половине <адрес> проживал Чалых ФИО27, Чалых ФИО17 и их дочь ФИО34. При этом, Чалых ФИО17 проживала в этом доме примерно года два, после чего ушла к другому мужчине. В другую половину дома приезжала периодически Григорова ФИО19 на лето с сожителем и детьми ФИО6, ФИО26 и ФИО5, обрабатывала огород, собирала урожай, ухаживала за домом. После смерти Григоровой ФИО19 на лето в эту половину дома приезжали ее дети ФИО4, ФИО26 и ФИО6. После смерти Чалых ФИО24 дети Григоровой ФИО17 периодически присматривали за домом <адрес>. В доме по адресу: <адрес> третье лицо постоянно видел Пешкова ФИО6, реже Григорова ФИО26

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Знаменщкова ФИО12 являлась собственником домовладения по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кочановым ФИО23 Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям инвентаризационного дела на домовладение Знаменщикова ФИО12 самовольно вместо старого <адрес> выстроила в ДД.ММ.ГГГГ году новый 2 квартирный дом, жилой площадью 73,3 кв. м. Указанное домовладение принято в эксплуатацию решением Правобережного районного Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство подтверждено сведениями в технических паспортах на домовладение по состоянию на апрель ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта на домовладение <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение состоит из: жилого дома лит. «А» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, жилой пристройки лит. «А1» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, пристройки лит. «а1» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, жилой пристройки лит. «А2» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, жилой пристройки лит. «А3» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, пристроек лит. «а4», «а5», сарая «Г1» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сарая лит. «Г2» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сарая лит. «Г» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сарая лит. «Г3» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, погреба под лит. «А1» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, погреба под лит. «А2» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, уборной лит. «Г4», уборной лит. «Г5», сливной ямы «I», забора «1», забора «2». Разрешение на реконструкцию лит «А1», «А3» не предъявлено, лит. «а 4», «а5» выстроены самовольно. Правообладателем дома значится Знаменщикова ФИО12

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами инвентаризационного дела, обозреваемого в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с часть 1 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.

Частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, пристроек, а при наличии обоснований частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 2612.1989г. №250).

В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что переустройство и возведение пристроек в <адрес> в <адрес> осуществлялось Знаменщиковой ФИО12 своими силами и средствами, при помощи Жукова ФИО31, в результате образован дом, состоящий из двух квартир площадью 125,4 кв.м., жилой площадью 80,3 кв.м., подсобной площадью 45, 1 кв.м. Знаменщикова ФИО12, либо кто-то из ее наследников самовольные постройки и переустройство не легализовывали.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что возведение пристроек и реконструкция жилого дома без соответствующего разрешения произведены в границах земельного участка, которым пользовалась Знаменщикова ФИО12

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР 1964 г., действовавшего на момент смерти Знаменщкиковой ФИО12, наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии № Знаменщикова ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>.

Из объяснений ответчика Чалых ФИО17 следует, что Знаменщиковой ФИО12 было составлено завещание на имя Чалых ФИО27, Григоровой ФИО17, затем Чалых ФИО27 было составлено завещание на имя Чалых ФИО24

Однако, указанный довод в процессе судебного разбирательства не подтвердился.

По сообщению врио нотариуса нотариального округа г. Липецка Боевой ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год завещание от имени Знаменщиковой ФИО15 не удостоверялось. Нотариус нотариального округа г. Липецка Акулова ФИО7 сообщила от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что наделена полномочиями нотариуса с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не могла удостоверять завещание от имени Знаменщиковой ФИО12

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Знаменщикова (до брака Токарева) ФИО12 состояла в зарегистрированном браке со Знаменщиковым ФИО25 согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Правобережного отдела Управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Установлено, что Знаменщиков ФИО25 погиб ранее наступления смерти наследодателя Знаменщиковой ФИО12 в годы Великой Отечественной Войны ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной суду копии дела № за ДД.ММ.ГГГГ год с извещениями на погибших, пропавших без вести и умерших военнослужащих в годы ВОВ по Липецкому РВК.

Кроме того, согласно объяснениям сторон Знаменщикова ФИО12 после смерти Знаменщикова ФИО25 состояла в фактических брачных отношениях с Жуковым ФИО31

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № Правобережного отдела Управления ЗАГС администрации г. Липецка Жуков ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ. Правовых последствий относительно наследования фактические брачные отношения не порождают. Сведения о наследниках Жукова ФИО31 суду не представлены, участники процесса объяснили, что о судьбе родственников Жукова ФИО31 им ничего не известно.

Судом установлено, что в браке у Знаменщиковой ФИО12 и Знаменщикова ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождена дочь Знаменщикова ФИО27 (бабушка истцов), что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № Правобережного отдела Управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Знаменщикова ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Чалых ФИО14, в результате чего ей присвоена фамилия Чалых. Данное обстоятельство подтверждено справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Правобережного отдела Управления ЗАГС администрации г. Липецка.

В судебном заседании установлено, что Чалых ФИО27 умерла ранее Знаменщиковой ФИО12 согласно свидетельству о смерти серии № Правобережного отдела Управления ЗАГС администрации г. Липецка Чалых ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ее супруг Чалых ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № Правобережного отдела Управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Судом установлено, что от брака Чалых ФИО14 и Чалых ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ рождена дочь Чалых ФИО17 (мать истцов), а также ДД.ММ.ГГГГ рожден сын Чалых ФИО24, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № Сокольского сельсовета <адрес>.

Судом также установлено, что Григорова (до брака Чалых )ФИО17 дважды вступала в брак.

Согласно справке о заключении брака № Дворца бракосочетания Управления ЗАГС администрации г. Липецка Чалых ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Пешковым ФИО9 с присвоением Чалых ФИО17 фамилии Пешкова.

От брака у Григоровой ФИО17 и Пешкова ФИО9 рождены дети Пешков ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пешков ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - истец по делу, что подтверждается свидетельством о рождении серии № Советского отдела ЗАГС г. Липецка.

Пешкова (ранее Чалых) ФИО17 повторно заключила брак с Григоровым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ей фамилии Григорова, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении серии № от брака Григоровой ФИО17 и Григорова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рожден Григоров ФИО26

Пешков ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № Советского отдела Управления ЗАГС г. Липецка.

Григорова ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГсерии № Октябрьского отдела Управления ЗАГС г. Липецка.

Григоров ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № Правобережного отдела Управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Пешков ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № отдела регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка.

В процессе судебного разбирательства установлено из объяснений участвующих в деле лиц, что Чалых ФИО24 состоял в зарегистрированном браке с Чалых (Лукиной) ФИО17, от которого у них рождены дети ФИО34, Чалых ФИО11.

Чалых ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Г РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц и сообщении нотариусов нотариального округа г. Липецка наследственных дел к имуществу наследодателей не заводилось.

То есть, судом установлено, что Григоров ФИО26 и Пешков ФИО3 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умерших Григоровой ФИО17, Григорова ФИО4, Чалых ФИО14, Чалых ФИО24, Пешкова ФИО3 в установленный законом срок для принятия наследства не обращались.

Доводы истцов о том, что после смерти Знаменщиковой ФИО12 ее наследники Чалых ФИО14, Григорова ФИО17, Чалых ФИО24, Пешков ФИО3, Григоров ФИО26 и Пешков ФИО6 фактически принимали наследство подтверждены объяснениями сторон, сведениями, имеющимися в домовой книги на домовладение <адрес>, показаниями свидетелей.

Как следует из домовой книги на домовладение <адрес> в указанном домовладении были зарегистрированы Знаменщикова ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, Жуков ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ, Чалых ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, Чалых ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ, Чалых ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, Лукина ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, Лукин ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке уличкома от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Пешков ФИО6 проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время в доме никто не зарегистрирован и не проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Соболева ФИО30 показала, что по <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, является председателем уличного комитета этого района. В настоящее время по <адрес> никто не проживает. Изначально в этом доме проживала Знаменщикова ФИО12 с мужем Жуковым ФИО31, в одной половине, в другой половине этого дома проживала их дочь Чалых ФИО27 с мужем Чалых ФИО14. После смерти Знаменщиковой ФИО12, ее мужа ФИО31, Чалых ФИО27 и ее мужа Чалых ФИО14. в доме остался жить Чалых ФИО24 с дочерьми ФИО34, ФИО12, приемным сыном ФИО22 и женой ФИО17. ФИО11 утонула, ФИО26 и ФИО17 лишили родительских прав, Ксению забрали в детский дом, ФИО22 приютила соседка. Через два года Чалых ФИО17 ушла от Чалых ФИО24 и он остался жить один. В свободную половину дома приходили Григоров ФИО26, Григоров ФИО2 и Пешков ФИО6 и их мать Григорова ФИО17, которые проживали в квартире по другому адресу. Еще при жизни Чалых ФИО27 Григорова ФИО17. переехала на квартиру в связи с замужеством, часто приходила к своей бабушке и матери помогать им по дому и по огороду. В доме она не жила, иногда оставалась там ночевать. В основном она бывала в <адрес> летом со своими детьми, а зимой только навещать родственников приходила. После ее смерти в <адрес> стали приходить ее дети. На огороде они ничего не делали, только собрали и продавали вишню. В основном этим занимался Пешков ФИО6 но и ФИО26 Григоров там тоже бывал. После смерти Чалых ФИО24 Чалых ФИО17 в дом не приходила. Летом в этот дом приходят Пешков ФИО6 и Григоров ФИО26, они ночуют там, на речку ходят, двери закрывают. При жизни Чалых ФИО24 жил Пешков ФИО6, который собирал и продавал с огорода все фрукты, Григоров ФИО26 там тоже бывал.

Свидетель Пешкова ФИО21 показала, что является бабушкой Пешкова ФИО6 В <адрес> изначально проживала Знаменщикова ФИО12 с мужем в одной половине, в другой половине проживала их дочь Нина Никифоровна с мужем. После их смерти Чалых ФИО24 с женой и детьми стал проживать в одной из половин этого дома. Григорова Людмила тоже там проживала, пока не вышла замуж за сына свидетеля - Пешкова ФИО9, после чего они переехали в квартиру по проспекту Победы. После гибели Пешкова ФИО9, Григорова ФИО17 вышла замуж за Григорова ФИО4, с которым также проживала в квартире по проспекту Победы. Несмотря на то, что Григорова ФИО17 проживала по другому адресу, она ходила в дом и помогала своей бабушке и матери по дому и на огороде. После смерти Григоровой ФИО17 Пешков ФИО6 переехал жить в <адрес>, после возвращения из рядов вооруженных сил в доме также проживали Пешков ФИО3 и Григоров ФИО26 приблизительно в течение 5 лет. Затем, с ними стал проживать Чалых ФИО24, так как в его половине дома не было отопления и света. После смерти Чалых ФИО24 Пешков ФИО6 и Григоров ФИО26 боялись проживать в этом доме, года два они туда просто ходили, собирали с огорода и продавали овощи и фрукты. Пешков ФИО6 переехал проживать на дачу к свидетелю, а затем в квартиру по проспекту Победы. При этом, Пешков ФИО6 и Григоров ФИО26 ходят в дом, следят за ним, ночуют.

Таким образом, доводы истцов по первоначальному и встречному иску о том, что они приняли наследство своей прабабушки после ее смерти, а также после смерти дедушки, матери, дяди и брата, совершив действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, Чалых ФИО17 наследства Чалых ФИО24 не принимала, объяснила, что с мужем Чалых ФИО24 на момент его смерти и после смерти не проживала, иных, действий, свидетельствовавших о принятии наследства после смерти супруга не совершала. В судебном заседании Чалых ФИО17 сообщала о намерении предъявлять самостоятельные требования на предмет иска, но с встречным иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти Чалых ФИО24 не обратилась.

Судом также установлено, что Чалых ФИО24 и Лукина ФИО17 в отношении ФИО34 лишены родительских прав на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обстоятельство не прекращает имущественные права родителей и детей, в том числе и право на получение наследства в силу ч. 4 ст. 71 СК РФ.

Постановлением первого заместителя главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетние ФИО34 и ФИО18 направлены          в учреждения государственной поддержки. За несовершеннолетними ФИО34 и ФИО18 сохранено право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>.

Распоряжением первого заместителя главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № было внесено изменение в вышеназванное постановление о признании утратившим силу п. 2 в части сохранения права пользования жилой площадью за несовершеннолетней ФИО34

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 подала документы в управление по учету и распределению жилья администрации г. Липецка для постановки на льготную очередь для получения жилья по договору социального найма.

ФИО34, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в суд с самостоятельным иском о признании права собственности на домовладение не обратилась.

Таким образом, в настоящее время установлено двое наследников имущества Знаменщиковой ФИО12, фактически вступивших в наследство прабабушки - Григоров ФИО26 и Пешков ФИО26, желающих в установленном порядке оформить право собственности на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Остальные наследники имущества Знаменщиковой ФИО12 не претендуют на право на указанный дом, не представили доказательств, о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доводы истца о том, что эксплуатация дома возможна, подтверждаются материалами дела.

Суду представлено техническое заключение обследования и оценки технического состояния дома, выполненное ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № 743 ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в пристройке лит. «а» выполнено отопление, в результате пристройка лит. «а» переименована в лит. «А1», пристройка лит. «а2» переименована в лит. «А2», в пристройке лит. «а3» выполнена перепланировка тем, что демонтирована часть кирпичной перегородки, разделяющей помещения № 2/1 и № 2/2, выполнена кирпичная перегородка, разделяющая помещение № 6 и помещение, площадью 4,3 кв.м. (после перепланировки).В помещении № 6 выполнено газовое оборудование с установлением АОГВ с дымоходным каналом. В результате выполненной перепланировки пристройка лит. «а3» стала отапливаемой и переименована в лит. «А3». Выполнены пристройки лит. «а4» и «а5». Выполненные перепланировка и переустройство помещений лит. «А1», лит «А2» и лит «А3» не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания и не влияют на снижение несущей способности конструкции, пристройки лит. «а 4» и лит. «а5» выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, состояние жилого дома с пристройкой удовлетворительное (работоспособное) и обеспечивает безопасность их дальнейшей эксплуатации.

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения о противопожарном состоянии жилого дома отдела надзорной деятельности по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом соответствует требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Из ситуационного плана технического паспорта на <адрес> следует, что лит. «а4» с крыльцом, лит. «а1» находятся на границе земельного участка при <адрес>. лит. «А» находится близко к границе указанного земельного участка.

По сообщению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес> является Саранча ФИО29 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Кроме того, Саранча ФИО29. является собственником земельного участка площадью 1 339 кв.м. при <адрес> на основании договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Липецка и Саранча ФИО29, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Саранча ФИО29, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не возражал против признания судом права собственности за истцами по первоначальному и встречному иску на домовладение <адрес> с учетом реконструкции. Доводы третьего лица о том, что водопровод походит под пристройкой <адрес> не могут повлечь отказа истцам в иске.

Суду не представлено доказательств того, что жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, № затрагивает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан. Постройки находится в границах земельного участка, на котором оно располагается.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Григоров ФИО26 и Пешков ФИО6 являются правнуками Знаменщиковой ФИО12, к истцам в установленном законом порядке перешло право на дом, принадлежащий их прабабушке, эксплуатация жилого дома возможна, отсутствуют нарушения прав и законных интересов каких-либо лиц.

Принимая во внимание, что других наследников кроме истцов, претендующих на право на дом в процессе судебного разбирательства не установлено, суд считает признать за Григоровым ФИО26 и Пешковым ФИО26 право собственности в порядке наследования по 1/2 доли жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью 125,4 кв.м., жилой площадью 80,3 кв.м., подсобной площадью 45, 1 кв.м.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Признать за Григоровым ФИО26 право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью 125,4 кв.м., жилой площадью 80,3 кв.м., подсобной площадью 45, 1 кв.м.

Признать за Пешковым ФИО6 право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью 125,4 кв.м., жилой площадью 80,3 кв.м., подсобной площадью 45, 1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись)

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ