ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Чуносовой О.А., при секретаре Лабутиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Куликовой ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах Долговой ФИО21, Долговой ФИО22 к администрации г. Липецка, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, установил: Истцы Куликова Л.Л., действующая в своих интересах и интересах Долговой И.Л., Долгова М.А. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Липецкой области, Липецкому ОСБ №, Генеральной прокурате РФ, Министерству финансов РФ о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Долгов Л.Н., они является наследниками, принадлежащего ему имущества, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры и денежных вкладов. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку в документах (свидетельство о смерти, документы на наследственное имущество) неправильно указано отчество Долгова Л.Н. - «ФИО70». Долгова М.А. имеет право на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и на получение единовременного пособия. Истцы просят признать за каждой право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах Сберегательного банка РФ; признать за Долговой М.А. право на получение пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> соответствующих сумм денежного довольствия Долгова Л.Н., право на получение единовременного пособия в размере трехмесячной пенсии Долгова Л.Н. Определением судьи от 23.05.2011г. Долговой М.А. возвращено исковое заявление в части требований к Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ о признании права на получение пенсии и пособия. Определением судьи от 15.06.2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Росреестра по Липецкой области на надлежащего - администрацию г. Липецка, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области. В предварительном судебном заседании 11 июля 2011г. из числа ответчиков исключено Липецкое отделение № Сбербанка России (ОАО) и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании истец Куликова Л.Л., её представитель по доверенности Лукашенко К.Д. поддержали и уточнили исковые требования, и просили признать за каждой из истцов право собственности на <данные изъяты> доли ( <данные изъяты> доли наследодателя) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования имущества Долгова ФИО23. Также просили признать право собственности по <данные изъяты> доли за каждой, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в филиалах Липецких отделений Сбербанка России, а именно: - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, находящегося по адресу <адрес>, счет №, открытый на имя ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, находящегося по адресу <адрес>, счет №, открытый на имя ФИО4, в сумме <данные изъяты> доллар <данные изъяты> центов; - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, находящегося по адресу <адрес>, счет №, открытый на имя ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, находящегося по адресу <адрес>, счет №, открытый на имя ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, находящегося по адресу <адрес>, счет №, открытый на имя ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, находящегося по адресу <адрес>, счет №, открытый на имя ФИО1, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - в филиале Липецкого отделения Сбербанка РФ счет №, открытый на имя ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - в филиале Липецкого отделения Сбербанка РФ счет № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание не явилась истец Долгова М.А., о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования. В судебное заседание не явился истец Долгова И.Л., является недееспособной, опекуном назначена гр. Куликова Л.Л. В судебном заседании истец Куликова Л.Л., действующая от своего имени и от имени Долговой И.Н. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду объяснила, что Долгов ФИО24 доводился ей и ее сестре Долговой И.Л., опекуном которой она является, отцом, а Долговой М.А. - супругом. В свидетельстве о рождении отца Долгова Л.Н. родителями указаны: отец Долгов ФИО25, мать Долгова ФИО26. В документах: диплом об окончании ВГУ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка, свидетельстве № по повышению квалификации, депутатском удостоверении №, удостоверении № указано отчество ее отца «ФИО71 Впоследствии, когда отец менял паспорт при достижении определенного возраста, ему видимо в паспортном столе неправильно указали отчество ФИО72», при жизни он на это не обратил внимание. Долгов Л.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти выдавалось на основании паспорта, где указано отчество «Никонорович». После смерти отца в наследство вступили мать Долгова М.А., дочь Долгова И.Л., опекуном которой является Куликова Л.Л., и Куликова Л.Л. (до заключения брака Долгова). Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес> денежных вкладов в отделениях Сбербанка РФ. Просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель истца Куликовой Л.Л. по доверенности Лукашенко К.Д. поддержала исковые требования, дополнительно объяснив суду, что обе формы отчества восходят к одному имени собственному ФИО73», от которого и образуются ФИО74 (разговорный). При этом форма отчества ФИО75 не фиксируется ни одним из ономастических словарей. В форме отчества, возможно при замене паспорта, и во всех последующих документах, составленных после замены паспорта, допущена орфографическая ошибка, отчество написано через букву «о». Тогда как правильно - ФИО76 Долгов Л.Н. не придал этому значения при жизни, не обращал внимание на написание в документах его отчества с ошибкой. Однако, данное обстоятельство является препятствием для оформления наследниками своих наследственных прав. При совпадении прочих личных данных (место и дата рождения, фамилия, имя и т.д.) отчества «ФИО77» относятся к именованию одного и того же лица. В судебное заседание не явились представители ответчиков администрации г. Липецка, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали. В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Липецкой области, Липецкого отделения Сбербанка №, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец Куликова Л.Л., действующая в своих интересах и в интересах Долговой И.Л. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца Куликовой Л.Л., ее представителя Лукашенко К.Д., показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Долгов ФИО27, о чем представлено свидетельство о его смерти №. В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом также установлено, в том числе из объяснений истца Куликовой Л.Л., что на момент открытия наследства после смерти Долгова Л.Н. завещание отсутствовало. Наследниками первой очереди имущества Долгова Л.Н. являются его дети - Куликова Л.Л. (в связи с заключением брака произошла замена фамилии с Долгова на Куликова), Долгова И.Л., супруга - Долгова М.А. Данное обстоятельство подтверждается представленными свидетельствами о рождении №, свидетельством о браке №. Таким образом, Куликова Л.Л., Долгова И.Л. после смерти своего отца, а Долгова М.А. после смерти супруга, являются наследниками по закону первой очереди. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из представленной суду копии наследственного дела к имуществу Долгова Л.Н. с заявлениями о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти Долгова ФИО28 обратились Долгова М.А., Куликова Л.Л. от своего имени и от имени Долговой И.Л. Из ответа на запрос № от 21.06.2011г. временно исполняющей обязанности нотариуса Рогачевой Л.В. - Боевой Я.Б. усматривается, что в делопроизводстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу гр. Долгова ФИО29. С заявлениями о принятии наследства обратились: жена Долгова М.А., дочери Куликова Л.Л., Долгова И.Л. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность, Долгов ФИО30 является собственником <данные изъяты> доли <адрес>. Право на указанную долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке за Долговым ФИО31, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №. Из материалов дела следует, что на имя Долгова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № имеются счета: - № (№) с остатком <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., подлежит компенсации, получена 2-х кратная компенсация в размере остатка вклада вкладчиком при жизни, - № (№) с остатком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит компенсации, получена 2-х кратная компенсация в размере остатка вклада вкладчиком при жизни, - № закрытый счет ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации, получена 2-х кратная компенсация в размере остатка вклада вкладчиком при жизни, - № закрытый счет ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации, получена 2-х кратная компенсация в размере остатка вклада вкладчиком при жизни; На имя Долгова ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в подразделении № имеются счета: - № закрытый счет ДД.ММ.ГГГГ, компенсации не подлежит, - № с остатком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации не подлежит. В подразделении № имеются счета: - № с остатком в сумме <данные изъяты> долларов США, компенсации не подлежит, - № с остатком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., компенсации не подлежит, № с остатком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации не подлежит, № с остатком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации не подлежит, В подразделении № имеется счет: № (№) с остатком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., получена компенсация в размере остатка вклада вкладчиком при жизни. Положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение по вышеуказанным счетам отсутствует. В ходе судебного разбирательства установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку в документах, подтверждающих право собственности наследодателя указано отчество Долгова Л.Н. - ФИО78, свидетельство о смерти выдано на имя Долгова ФИО34, тогда как в свидетельстве о рождении, свидетельстве о рождении детей, свидетельстве о браке отчество указано через букву «а» - ФИО79.. Согласно свидетельству о смерти Долгова Л.Н. его отчество указано ФИО80, согласно свидетельству о заключении брака № № брак заключен между Шульгиной ФИО35 и Долговым ФИО36 (л.д. 41). Согласно свидетельств о рождении № Долговой ФИО37 и № Долговой ФИО38 их отцом указан Долгов ФИО39 (л.д. 42-43). Долгова Л.Л. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на «Куликову», оставив ее при расторжении брака, что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Дворцом бракосочетания Управления ЗАГС администрации г. Липецка, свидетельства о расторжении брака №, выданной Правобережным отделом Управления ЗАГС администрации г. Липецка. В свидетельстве о рождении № Долгова ФИО40 указаны родители: отец Долгов ФИО41, мать Долгова ФИО42 (л.д. 40). Разночтения в отчестве Долгова Л.Н., имеющиеся в свидетельствах о его смерти, о браке, о рождении его детей, договоре приватизации, свидетельстве о государственной регистрации права собственности на квартиру, сберегательных книжках препятствуют реализации супругой и детьми наследодателя наследственных прав. Согласно паспорту серии № №, выданному Правобережным отделом милиции УВД г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ, Долгов ФИО43 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 117). Согласно удостоверению № (действительному до ДД.ММ.ГГГГ) Долгов ФИО44 являлся старшим советником юстиции и состоял в должности <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 116). В удостоверении «Ветерана труда» серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, отчество Долгова ФИО45 указано - ФИО46 (л.д. 116). Согласно депутатскому удостоверению №, Долгов ФИО47 являлся депутатом Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Липецка от избирательного округа №, удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116). Как видно из трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Долгова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отчество указано через букву «о». Согласно вкладыша в трудовую книжку № № в графы фамилия, имя, отчество внесена запись Долгов ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48-50,51-54, 118) Диплом об окончании Воронежского государственного университета № выдан ДД.ММ.ГГГГ Долгову ФИО50 (л.д. 115). Свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о том, что тов. Долгов ФИО51 с 4 января 1975г. по 1 апреля 1975г. состоял слушателем Харьковских курсов по повышению квалификации районных прокуроров и их помощников, отчество указано через букву «о» (л.д.115). В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО16, ФИО17, которые показали, что знакомы с истцом Куликовой Л.Л. на протяжении длительного времени, являются подругами. Со всеми членами семьи истца знакомы. Отец Куликовой Л.Л. и её сестры Долговой И.Л. - Долгов ФИО52, мать Долгова ФИО53. Все вместе они проживали по адресу г. Липецк, <адрес>. Долгов Л.Н. длительное время работал в прокуратуре. Долгов Л.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, они помогали в организации похорон. Вместе с тем, каждому из вышеуказанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании предъявлены удостоверения (депутатское №, Ветерана труда, старшего советника юстиции) и ксерокопия паспорта Долгова Л.Н. На каждой из фотографий, имеющихся в перечисленных документах, свидетели узнали Долгова ФИО54, объяснив суду, что это отец и супруг истцов ФИО1 в разном возрасте. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для установления того факта, что Долгов ФИО55 и Долгов ФИО56, указанные во всех вышеперечисленных документах - одно и то же лицо. А именно - Долгов ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Долгов ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом Куликовой (Долговой) ФИО59, Долговой ФИО60, супругом Долговой ФИО61 После смерти Долгова ФИО62, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и денежных вкладов в Липецком отделении Сбербанкааследственных прав на имущество ФИО18, состоящее из денежных вкладов <данные изъяты> повлечет правовые последствия - оформление. Истцы обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства, оставшееся после смерти Долгова Л.Н.. Кроме того, Куликова Л.Л., действующая в своих интересах и в интересах Долговой И.Н., Долгова М.А., после смерти своей отца и супруга Долгова Л.Н. фактически приняли наследство, поскольку в течение установленного законом срока после смерти наследодателя вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, как до смерти наследодателя, так и после проживают в спорной квартире по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Куликовой Л.Л., действующей в своих интересах и в интересах Долговой И.Н., Долговой М.А. о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти Долгова Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Поскольку данным решением суда за Куликовой Л.Л., действующей в своих интересах и в интересах Долговой И.Л., Долговой М.А. признано право собственности на долю квартиры, следовательно, на основании данного решения за ними подлежит регистрации право собственности на указанное недвижимое имущество в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Признать за Куликовой ФИО63 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Признать за Долговой ФИО64 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Признать за Долговой ФИО65 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Признать за Куликовой ФИО66, Долговой ФИО67, Долговой ФИО68 право собственности в порядке наследования, по <данные изъяты> за каждой, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, принадлежавшие Долгову ФИО69, умершему ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в филиалах Липецких отделений Сбербанка России: - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, счет №, открытый на имя ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, счет №, открытый на имя ФИО4, в сумме <данные изъяты> доллар <данные изъяты> центов; - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, счет №, открытый на имя ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, счет №, открытый на имя ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, счет №, открытый на имя ФИО1, в сумме 35 рублей 97 копеек; - в филиале Липецкого отделения № Сбербанка РФ, счет №, открытый на имя ФИО1, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - в филиале Липецкого отделения Сбербанка РФ № счет №, открытый на имя ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - в филиале Липецкого отделения Сбербанка РФ №, счет №, открытый на имя ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ