Дело № 2-1965/2011                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре      Шабановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Вилькевич ФИО4 о взыскании налога на имущество,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Вилькевич Н.А. о взыскании налога на имущество за 2003г., указав, что ответчик является владельцем объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик являясь налогоплательщиком, в добровольном порядке не уплатила налог на имущество за 2003 год в размере 1477 рублей 27 коп. Ответчику направлялось требование об уплате налога, однако, до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога не исполнена. Просили суд взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество за 2003год в сумме 1 477 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вилькевич Н.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, выдается судебный приказ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Таким образом, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Вилькевич Н.А. о взыскании налога на имущество было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Истец обратился в суд к Вилькевич Н.А., указывая ее место жительства - <адрес>. В соответствии с законом Липецкой области от 05.06.2000 года № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», указанная территория находится в границах судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 122, 224-225, суд

определил:

дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Вилькевич ФИО5 о взыскании налога на имущество передать по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)     И.В.Дорыданова