Дело № 2-1959/2011                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре      Шабановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Бураковой ФИО4 о взыскании земельного налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Бураковой А.П. о взыскании земельного налога за 2005г., указав, что ответчик является владельцем объекта, расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога. Согласно главе 31 Налогового кодекса РФ, ответчику был начислен земельный налог за 2005г. в сумме 1782 рубля 32 копейки. Бураковой А.П. в связи с неуплатой земельного налога в добровольном порядке было направлено требование, в котором налогоплательщику был предоставлен срок для погашения задолженности за 2005г. В указанный срок и до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2005г. в сумме 1 782 рубля 32 копейки, восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по земельному налогу за 2005г.

В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Буракова А.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, выдается судебный приказ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Таким образом, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Бураковой А.П. о взыскании земельного налога было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Истец обратился в суд к Бураковой А.П., указывая ее место жительства - <адрес>. В соответствии с законом Липецкой области от 05.06.2000 года № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», указанная территория находится в границах судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 122, 224-225, суд

определил:

дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Бураковой ФИО5 о взыскании земельного налога передать по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)     И.В.Дорыданова