Дело № 2-1395/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Юшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Кривоносовой ФИО7 к Васильевой ФИО8 о прекращении права пользования квартирой,

установил:

Кривоносова З.М. обратилась в суд с иском к Васильевой Л.А. о прекращении права пользования квартирой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчика квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик Васильева Л.А. должна была до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета, однако она этого не сделала, что нарушает право на пользование и владение квартирой. От ответчика Васильевой Л.А. не поступало предложений о заключении договора коммерческого найма квартиры, она уехала на Украину, в квартире не проживает. Истец просит прекратить право пользования Васильевой Л.А. квартирой по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

В судебном заседании истец Кривоносова З.М. поддержала исковые требования, объяснила, что Васильева Л.А. не является членом ее семьи, в квартире не проживает, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет, коммунальные платежи не платит.

Ответчик Васильева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником и принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другиеродственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительныхслучаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное, не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Васильевой Л.А. и Кривоносовой З.М., свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Кривоносова З.М. (л.д. 5,6). Договором предусмотрено, что Васильева Л.А. обязуется полностью освободить квартиру и сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду выписки из финансово-лицевого счета собственника усматривается, что лицевой счет открыт на Васильеву Л.А. (л.д. 20). Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) участка № МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» от 05.05.2011г. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована Васильева Л.А. (л.д. 9).

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в квартире, подтверждаются показаниями свидетелей Борзуновой А.Е., Кривоносова А.А., допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Борзунова А.Е. показала, что 20 лет проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживала Васильева Л.А., около 4 лет она в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет. Квартира принадлежит Кривоносовой З.М. Свидетель Кривоносов А.А. показал, что Кривоносова З.М. купила квартиру у Васильевой Л.А., которая в квартире на момент заключения договора не проживала, вещей, принадлежащих Васильевой Л.А., в квартире не имеется.

Учитывая, что ответчик Васильева Л.А. в добровольном порядке прекратила право пользования спорной квартирой, не проживает в квартире, не является членом семьи собственника, какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой между собственником спорного жилого помещения и ответчиком не заключалось, суд считает требования Кривоносовой З.М. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительству либо по месту их пребывания.

Поскольку ответчик Васильева Л.А. в квартире не проживает, спорная квартира не является местом ее жительства либо пребывания, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Иные доказательства суду не представлены, ответчик имел возможность принимать участие в судебном заседании, представлять доказательства в подтверждение своих возражений против заявленных исковых требований, однако своим правом не воспользовался, в судебное заседание не явился, против иска не возражал.

Истец просила взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Кривоносова З.М. оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.05.2011г. (л.д. 4).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд считает взыскать с Васильевой Л.А. в пользу Кривоносовой З.М. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кривоносова З.М. на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № оплатила ННО «Фрунзенская коллегия адвокатов» 1 500 рублей за составление искового заявления (л.д. 14).

Поскольку требования Кривоносовой З.М. решением суда удовлетворены, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает время для подготовки заявления. Суд считает разумным и справедливым взыскать с Васильевой Л.А. в пользу Кривоносовой З.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Признать Васильеву ФИО9 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Васильевой ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать Васильевой ФИО11 в пользу Кривоносовой ФИО12 возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.            

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ