Дело №                   

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре      Киселеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка к Варфоломеевой ФИО1 о взыскании земельного налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Варфоломеевой ФИО1 о взыскании земельного налога, ссылаясь на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, в добровольном порядке не уплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей № коп. Ответчику направлялось требование об уплате налога, однако, до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога не исполнена. Просили суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей № коп.

В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка не явился, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Варфоломеева ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из положений ст. 122 ГПК РФ, в случае, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, выдается судебный приказ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Таким образом, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка к Варфоломеевой ФИО1 о взыскании земельного налога было принято к производству Правобережного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Истец обратился в суд к Варфоломеевой ФИО1, указывая ее место жительства - <адрес>. В соответствии с законом Липецкой области от 05.06.2000 года № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», указанная территория находится в границах судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 122, 224-225, суд

определил:

Передать дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка к Варфоломеевой ФИО1 о взыскании земельного налога по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)