Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Парахина С.Е., при секретаре Косинове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ООО «Азия-Моторс-Липецк», Мирскому ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Азия-Моторс-Липецк», Мирскому С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывали, что на основании кредитного договора № эю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия-Моторс-Липецк» был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Мирским С. Е. По условиям данного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возврат кредита, уплату неустойки, возмещение судебных издержек. Ответчик ООО «Азия-Моторс-Липецк» не исполнило свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно ст. 10 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Истец уведомил заемщика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование исполнено не было, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 146 руб. 27 коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору - основной долг, проценты за пользование кредитом и проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 340 359 руб. 30 коп., расторгнуть кредитный договор №эю от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. В последующем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства на общую сумму 397959 рублей 30 копеек, которые состоят из основного долга в размере 307249 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом в размере 29826 руб. 38 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом на сумму 3283 руб. 82 коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере 57600 рублей; расторгнуть кредитный договор №эю от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8529 руб. 46 коп В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Сошников С.Н. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления и уточненного искового заявления. Ответчик Мирский С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Объяснил, что кредитный договор заключался с ООО «Азия-Моторс-Липецк», денежные средства были получены обществом. Он выступал в качестве поручителя, считал, что ответственность по исполнению кредитного договора должна быть возложена на общество. С представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору был согласен. Представитель ответчика ООО «Азия-Моторс-Липецк» Каменецкий Г.Я. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом суммы долга согласился. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему были разъяснены и понятны. Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Сошникова С.Н.., ответчика Мирского С.Е., представителя ответчика ООО «Азия-Моторс-Липецк» Каменецкого Г.Я., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Азия-Моторс-Липецк» был заключен кредитный договор № эю, на основании которого ответчику представлен кредит в размере 600 000 рублей под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из графика погашения кредита (Приложение № к кредитному договору) погашение суммы займа и процентов осуществляется заемщиком путем ежемесячных платежей в сумме 17880 руб. 00 коп., кроме последнего платежей, который должен составить 17873 руб. 92 коп. В силу п. 1.1 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате кредитору, предусмотренные настоящим договором. На основании п. 1.3 кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6 % от суммы предоставленного кредита. Согласно п. 4.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Заемщик по условиям кредитного договора (п. 7.4) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Как видно из выписки по счету ответчику ООО «Азия-Моторс-Липецк» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит, на счет зачислено 600 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Таким образом, кредитор исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Азия-Моторс-Липецк» подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов. Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № эфп с Мирским С.Е. По условиям данного договора (ст. 1) поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возврат кредита, уплату неустойки, возмещение судебных издержек. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ООО «Азия-Моторс-Липецк» допустило нарушение условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускало нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии. Данное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору выполнены надлежащим образом, а также доказательства, опровергающих доводы истца о размере обязательств по кредитному договору суду представлены не были. В силу ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 10 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Коль скоро факт ненадлежащего исполнения обязательства должником судом установлен, подлежат взысканию в пользу истца пени, определенные договором между сторонами. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию - 397 959 руб. 30 коп., состоящий из задолженности по основному долгу в размере 307 249 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом в размере 29 826 руб. 38 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 3 283 руб. 82 коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере 57 600 руб. ответчиками не был оспорен, ответчики также не выражали свое несогласие с размером неустойки, расчет был проверен судом, он подтверждается документально и принимается судом во внимание для исчисления суммы, подлежащей взысканию. Суд полагает взыскать с ответчиков ООО «Азия-Моторс-Липецк», Мирского С.Е. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 397 959 руб. 30 коп. Суд также, в силу ст. 173 ГПК РФ, принимает во внимание признание иска ответчиком ООО «Азия-Моторс-Липецк», поскольку данное не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Учитывая, что стороны выразили в судебном заседании взаимное согласие о расторжении кредитного договора №эю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ООО «Азия-Моторс-Липецк», ответчик допустил существенное нарушение его условий, то суд на основании ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть данный договор. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 601,46 рублей, которая подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков по 3589 руб. 80 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №эю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ООО «Азия-Моторс-Липецк». Взыскать с ООО «Азия-Моторс-Липецк», Мирского ФИО8 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 397 959 руб. 30 коп. Взыскать с ООО «Азия-Моторс-Липецк» в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» возврат госпошлины в размере 3589 руб. 80 коп. Взыскать с Мирского ФИО9 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» возврат госпошлины в размере 3589 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.