Дело № 2 -1752/2011 г.

                                                         РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Быковой Т.Ю.

при секретаре     Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ИФНС по Советскому району г. Липецка к Ручкину ФИО4 о взыскании транспортного налога,

                                                                установил:

ИФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Ручкину О.Д. о взыскании транспортного налога за 2007 г, указывая, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, не оплатил указанный налог в установленный законом срок. Просили восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу, взыскать с ответчика транспортный налог за 2007 г. в сумме 2540 руб. 00 коп.

Представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ручкин О.Д. не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.     

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в собственности Ручкина О.Д. в 2007 году находились автомобили: <данные изъяты> регистрационный номер №; <данные изъяты> регномер №; <данные изъяты> регномер №.

Из представленных в суд данных налогового обязательства Ручкина О.Д. по уплате транспортного налога установлено, что у него имеется недоимка по налогу в сумме 2540,00 руб. за 2007 год. (л.д.4).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление и вручение ответчику налоговых уведомлений и налоговых требований за 2007 год в установленный срок.

В материалах дела имеется налоговое уведомление № на уплату налога за 2007 год в сумме 2540,00 руб., требование № об уплате транспортного налога за 13.02.2008 г., однако сведений о том, что данные документы направлялись ответчику и были ему вручены, суду не представлено.

          Согласно выписки из акта ИФНС по Советскому району г. Липецка, на основании номенклатуры дел, отобраны и уничтожены, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение- требования по погашению недоимки, переписка с физическими лицами по вопросам налогообложения ( уведомления), почтовая корреспонденция (реестры, бандероли) за 2007 г.г.

Суд полагает, что налоговый орган не исполнил своей обязанности по уведомлению ответчика о необходимости уплаты налога. В связи с этим не имеется правовых оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога.

Кроме того, истец обратился в суд с иском о взыскании транспортного налога за 2007 г. с пропуском срока для обращения в суд.

ИФНС просит суд восстановить срок, ссылаясь на большую загруженность.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления срока. Для организации срок может быть восстановлен только в исключительном случае, поскольку юридическое лицо имеет объективно большие по сравнению с физическим лицом возможности для соблюдения срока на обращение в суд иском. Основанием для восстановления срока могут послужить только такие конкретные обстоятельства, которые не зависят от воли руководителей или сотрудников.

Исчисление налога и его взыскание является непосредственной обязанностью ИФНС. Численность работников данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок.

В связи с чем, пропущенный ИФНС России по Советскому району г. Липецка срок для подачи искового заявления восстановлению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Советскому району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2007 г.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении требований ИФНС России по Советскому району г. Липецка к Ручкину О.Д. о взыскании транспортного налога.

                        Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Советскому району г. Липецка к Ручкину ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2007г. в сумме 2540,00 руб.,- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий