Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего           судьи Ситниковой Н.Е.

           при секретаре                            Киселеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Петровского ФИО1 к ООО «Элек Тел» о взыскании денежных средств,

                                                        у с т а н о в и л:

Петровский ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭлекТел» о взыскании денежной суммы. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО «ЭлекТел» был заключен договор подряда № года. Предметом договора явилось выполнение монтажных трубопроводов природного газа и кислорода, установка запорной арматуры и постов разбора газа, выполнение технологических мероприятий и испытание трубопровода на объекте «СЭТ ОАО «НЛМК» асфальтобетонной установки на сумму № руб. По окончании работ ДД.ММ.ГГГГ и подписании актов о приемки выполненных работ по расценкам в соответствии с приложением к договору оставшиеся деньги в сумме № руб. так и не выплачены заказчиком. В соответствии с п. 2.4. договора заказчик не выплатил оставшееся вознаграждение по фактическим выполненным работам. Акт сдачи-приема работ был подписан ДД.ММ.ГГГГ, просрочка выплаты оставшихся денег составила 45 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с ООО «ЭлекТел» в свою пользу № рублей невыплаченного вознаграждения за выполненные работы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что работы по выполнению монтажных трубопроводов природного газа и кислорода, установки запорной арматуры и постов разбора газа, а также выполнение технологических мероприятий и испытаний трубопровода на объекте «СЭТ ОАО «НЛМК» асфальтобетонной установки, предусмотренные договором ДД.ММ.ГГГГ года им были выполнены в предусмотренный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ, а именно работы были закончены ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем ООО «ЭлекТел» указанные работы были приняты. Предусмотренная договором предоплата выполняемых работ произведена в полном объеме в период выполнения работ. В дальнейшем руководителем ООО «ЭлекТел» истцу были еще выплачены денежные средства в сумме № руб., всего оплата произведена на сумму № руб., невыплаченной осталась сумма № руб. Истец неоднократно обращался в устной форме к руководителю ООО «ЭлекТел» с требованием о выплате указанной суммы, от обязанности оплаты представитель ответчика не отказывается, однако не производит выплату, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Представитель ответчика ООО «ЭлекТел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, истец Петровский ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Элек Тел» и Петровским ФИО1 заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает исполнителю выполнить монтаж трубопроводов природного газа и кислорода, установку запорной арматуры и постов разбора газа, выполнение технологических мероприятий и испытание трубопровода на объекте «СЭТ ОАО «НЛМК» асфальтно - бетонной установки».

В соответствии с п. 2.3. указанного договора стоимость работ является договорной, может быть изменена по соглашению сторон, определяется в соответствии с объемами проектной документации, в случае изменения объемов работ стоимость может быть изменена по соглашению сторон, составляет № руб. без НДС.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата производится в следующем порядке: предоплата составляет № руб., остальная сумма выплачивается по факту выполнения работ перечислением суммы на расчетный счет исполнителя, либо наличными по РКО.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан уплатить исполнителю установленную настоящим договором цену.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений вышеприведенного законодательства и содержания договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что между ООО «Элек Тел» и Петровским ФИО1 заключен договор строительного подряда.

В соответствии со ст. 753 ГК РФзаказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В судебном заседании установлено, что Петровским ФИО1 совместно с привлеченными силами - бригадой монтажников, выполнены обязательства по монтажу трубопроводов природного газа и кислорода, установки запорной арматуры и постов разбора газа, а также выполнены технологические мероприятия и испытания трубопровода на объекте технологических мероприятий, произведено испытание трубопровода на объекте «СЭТ ОАО «НЛМК» асфальтно - бетонной установки на сумму № руб. Указанные работы приняты заказчиком, о чем составлен акт выполненных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Элек Тел» произвел частичную оплату по указанному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, произведена предоплата в сумме № руб. и оплата работ по договору в сумме № руб., невыплаченной осталась сумма № руб. Таким образом, ООО «Элек Тел» нарушил существенные условия договора.

Каких-либо доказательств в опровержение данных доводов, а также оплаты работ по договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Петровского ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, являются законными и обоснованными.

Суд полагает взыскать с ООО «Элек Тел» в пользу Петровского ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Факт оплаты Петровским ФИО1 государственной пошлины в доход государства при подаче иска подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Элек Тел» в пользу Петровского ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Взыскать с ООО «Элек Тел» в пользу Петровского ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.