Дело № 2-1979/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Николаевой В.М. при секретаре Чаплыгиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Белькову ИО1 о взыскании земельного налога, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Белькову Н.В. о взыскании земельного налога за 2005 год, указав, что ответчик является владельцем объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно главе 31 Налогового кодекса РФ ответчику был начислен земельный налог за 2005 год в сумме 1844 руб. В связи с неуплатой земельного налога в добровольном порядке ответчику было направлено требование, в котором был предоставлен срок для погашения задолженности за 2005 год. В указанный срок и до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2005 год и восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд. В судебное заседание представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Ответчик Бельков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу статьи 389Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно статье 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, уплачивающим налог на основании налогового уведомления, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований доли налоговой ставки в размере, не превышающем одной второй налоговой ставки, установленной в соответствии со статьей 394 Налогового кодекса, в случае установления одного авансового платежа, и одной третьей налоговой ставки в случае установления двух авансовых платежей. Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменного извещения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих вручение Поскольку суду не представлено доказательств вручения ответчику налогового уведомления и налогового требования, суд считает, что налоговый орган не исполнил своей обязанности по уведомлению ответчика о необходимости уплаты налога. В связи с этим не имеется правовых оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога. Кроме того, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, истцом не представлено. Основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют. Пропуск срока исковой давности в силу ст. 152 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Отказать Инспекции федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка в удовлетворении исковых требований, заявленных к Белькову ИО1 о взыскании земельного налога за 2005 год в сумме 1844 рубля. Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
ответчику налогового уведомления и налогового требования в установленный срок. Сроки направления уведомления и требования налогоплательщику, установленные вышеперечисленными нормами права, являются пресекательными.