Дело № 2-1814/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Николаевой В.М. при секретаре Чаплыгиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Облстройсервис - РСУ-3» к Рябовой ИО1, Коростелеву ИО2, Даниелян ИО3 о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, установил: ООО «Облстройсервис - РСУ-3» обратилось в суд с иском к Рябовой Т.А., Коростелеву Р.А., Даниелян Е.Э. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что собственником квартиры <адрес> является Рябова. Т.А. Совершеннолетними членами семьи собственника являются Коростелев Р.А. и Даниелян Е.Э. Управление данным многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников от 13.12.2008 года осуществляет ООО «Облстройсервис - РСУ-3».Ответчики обязанность по внесению оплаты надлежащим образом не исполняют, за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2010 г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 34540,99 руб., а за период с 01.04.2010 г. по 31.05.2011 г. в размере 69156,23 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебное заседание представитель истца ООО «Облстройсервис - РСУ-3» не явился, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Обслуживание и содержание общедомового имущества дома, в котором зарегистрированы ответчики, предоставление коммунальных услуг производится истцом Согласно выписке из домовой книги, лицевого счета ответчики Рябова Т.А. и ее сын Коростелев Р.А. зарегистрированы с 10.01.1997 года по адресу: <адрес>. Ответчик Даниелян Е.Э. зарегистрирована по указанному адресу в качестве родственницы с 26.03.2010 года. То обстоятельство, что ответчики являются членами одной семьи, никем не оспаривалось, в связи с чем суд признает данное обстоятельство установленным, а, следовательно, имеет место солидарная ответственность по оплате задолженности по квартплате в указанный период времени. При этом ответственность Даниелян Е.Э. возникает с момента проживания (регистрации) в указанной квартире - с 01.04.2010 года. Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается представленным истцом суду расчетом, согласно которому за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2010 г. за ответчиками числится задолженность в сумме 34540,99 руб., а за период с 01.04.2010 г. по 31.05.2011 г. - в сумме 69156,23 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчики не представили доказательств уважительности причины неоплаты жилищно-коммунальных услуг, доказательств уплаты долга, равно как не представили своих возражений против заявленных истцом требований. На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход городского бюджета г. Липецка госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в следующих размерах: - с Рябовой Т.А. - в сумме 1376,30 руб., - с Коростелева Р.А.- в сумме 1376,30 руб.,. - с Даниелян Е.Э. - в сумме 618,10 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Рябовой ИО1, Коростелева ИО2 долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2009 года по 31.03.2010 года в сумме 34540 рублей 99 копеек. Взыскать солидарно с Рябовой ИО1, Коростелева ИО2, Даниелян ИО3 долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2010 года по 31.05.2011 года в сумме 69156 рублей 23 копейки. Взыскать с Рябовой ИО1 госпошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 1376 рублей 30 копеек. Взыскать с Коростелева ИО2 госпошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 1376 рублей 30 копеек. Взыскать с Даниелян ИО3 госпошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 618 рублей 10 копеек. Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.