Дело №

            Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре             Фадеевой Н.А.- Родюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Булгаковой ФИО7 к Харитоновой ФИО11, администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Булгакова ФИО7 обратилась в суд с иском к Харитоновой ФИО11, администрации г. Липецка о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка <адрес>, 1/2 долю акций филиала <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес> был принят в наследство от наследодателя Харитонова ФИО10 его дочерью Харитоновой ФИО11 и сыном Харитоновым ФИО2 При жизни Харитонов ФИО2 подал заявление о принятии наследства, но не оформил надлежащим образом право на свою долю садового участка. Харитонов ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником Харитонова ФИО2 является его дочь - Булгакова ФИО7, поскольку завещания он не оставил, следовательно принадлежащее наследодателю имущество должно перейти по наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1141 ГК РФ. После смерти Харитонова ФИО2 истец фактически приняла наследство после смерти отца, стала пользоваться вышеназванным садовым участком, обрабатывать землю, сажать на ней различные овощи и ягоды, земельным участком истец пользуется и по настоящее время. Кроме того, Булгакова ФИО7 оплатила взносы в СНТ «Липецкстрой», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Помимо садового участка у наследодателя Харитонова ФИО2 имеется наследственное имущество в виде 1/2 доли акций филиала <данные изъяты>, держателем которых являлась Харитонова ФИО12        

В последствии истец уточнила основание иска, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка № по адресу: <адрес>, на 1/2 долю акций филиала <данные изъяты> в связи с тем, что она фактически приняла наследство в виде земельного участка № по адресу: <адрес>, что свидетельствует о принятии наследственного имущества в целом, в том числе и акций филиала <данные изъяты>

Определениями судьи Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <данные изъяты>

В судебном заседании истец Булгакова ФИО7 и ее представитель по доверенности Медведев ФИО19 поддержали заявленные исковые требования с учетом изменения основания иска, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы. Дополнительно объяснили, что дедушка истца - Харитонов ФИО10 владел земельным участком <адрес> на основании свидетельства о праве собственности, наследниками после смерти Харитонова ФИО10 являлись дочь Харитонова ФИО11 и сын Харитонов ФИО2, они обратились с заявлениями о вступлении в наследство после смерти отца, но свидетельства о праве на наследство выдано не было, так как отец истца не успел его получить в связи со смертью. Булгакова ФИО7 фактически вступила в наследство отца тем, что стала ухаживать за садовым земельным участком № в СНТ «Липецкстрой» с садовым домиком, подвязывала растущие на участке деревья и обрабатывала земельный участок. При этом, все указанные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истец совершала спустя год после смерти отца, а до указанного времени она приезжала и смотрела, в каком состоянии находится земельный участок, платила членские взносы. К нотариусу с заявлением о принятии наследства Харитонова ФИО2 Булгакова ФИО7 не обращалась, так как считала себя единственным наследником имущества отца и необходимости в обращении к нотариусу нет. Также истец указала, что принятие наследства в виде акций вытекает из факта принятия наследства в виде садового земельного участка с садовым домиком. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу понесенные в процессе рассмотрения дела судебные расходы по составлению искового заявления в сумме № руб., по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп., по оплате членского взноса в сумме № руб.(№ руб.: № руб.), и того в сумме № руб.

Ответчик Харитонова ФИО11 и ее представитель по доверенности Бондарева ФИО3 иск Булгаковой ФИО7 не признали, объяснили, что ответчик и Харитонов ФИО2 являются детьми Харитонова ФИО10 и Харитоновой ФИО12 После смерти Харитоновой ФИО12 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. После смерти Харитонова ФИО10 его дети обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на имущество в виде акций было получено Харитоновой ФИО11 и Харитоновым ФИО2, который проживал со своими родителями и с ответчиком в квартирах по <адрес>, принадлежащих Харитоновой ФИО11 После его смерти по месту его жительства осталась проживать его сестра Харитонова ФИО11, после смерти брата ответчик осуществляла его погребение. Истец Булгакова ФИО7 отношений с отцом не поддерживала, пропустила срок для принятия наследства, фактически его в течение 6 месяцев не принимала, земельным участком в течении 6 месяцев после смерти отца не пользовалась и не пользуется в настоящее время, на наследственное имущество Харитонова ФИО2 длительное время не претендовала. Ответчик и ее брат Харитонов ФИО2 ухаживали за участком, когда была жива их мама, а когда заболел отец, они перестали это делать, туда ходил брат ответчика Харитонов ФИО2 чтобы собирать фрукты. Булгакова ФИО7 не представила доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства своего отца, поскольку членские взносы ею за земельный участок <адрес> уплачены один раз за все годы, за земельным участком и садовым домиком никто не ухаживает, что следует из того, что садовый домик пришел в ветхое состояние. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора <данные изъяты> третье лицо- нотариус нотариального округа г. Липецка Уланова ФИО13 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении нотариус нотариального округа г. Липецка Уланова ФИО13 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, причина неявки остальных участников процесса суду не известна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Харитонову ФИО10 для садоводства решением администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок, находящийся в <адрес> площадью 0,06 га на 12 аллее, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочным (постоянным) пользованием землей.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что на указанном земельном участке находится садовый домик, право на который в установленном порядке не оформлено.

По сведениям кадастрового паспорта земельного участка <адрес>, его площадь составляет 600 кв. м., кадастровый номер земельного участка №, правообладателем значится Харитонов ФИО10

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Харитонову ФИО10 садовый участок № площадью 600 кв.м. в <данные изъяты>на 12 алее принадлежит на праве собственности.

Судом также установлено, что Харитонова ФИО12 являлась владельцем ценных бумаг: № штук обыкновенных именных акций <данные изъяты>, № лицевого счета №. Ведение реестра акционеров <данные изъяты>, номинальная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции составляет № руб.

Как следует из материалов дела, Харитонов ФИО10 и Харитонова (до брака Бабаева) ФИО12. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному <данные изъяты> отделом ЗАГС г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти Харитоновой ФИО12 завещание отсутствовало.

Наследниками первой очереди ко дню смерти Харитоновой ФИО12 являлись ее дети, сын - Харитонов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным бюро ЗАГС <адрес>, дочь Харитонова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <данные изъяты> отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка, а также супруг Харитонов ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Из указанных свидетельств о рождении и браке следует, что матерью и отцом Харитоновой ФИО11 и Харитонова ФИО2 значатся Харитонов ФИО10 и Харитонова ФИО12

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц установлено, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Харитоновой ФИО12 никто не обращался.

Согласно справок МУП «РВЦ г. Липецка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова ФИО12 ко дню смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы и проживали Харитонов ФИО10, Харитонов ФИО2, Харитонова ФИО12

Из материалов № наследственного дела к имуществу Харитоновой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь - Харитонова ФИО11, то есть с пропуском срока установленного законом для совершения указанного действия.

Нотариусом нотариального округа г. Липецка Пахомовой ФИО5 Харитоновой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю № штук обыкновенных именных акций <данные изъяты>, номинальной стоимостью № руб.

Согласно справке нотариуса Пахомовой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № кроме Харитоновой ФИО11, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Харитоновой ФИО12, но не оформившими своих наследственных прав являются: муж Харитонов ФИО10 и сын Харитонов ФИО2

Судом также установлено, что Харитонов ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> отделом управления ЗАГС г. Липецка.

На момент открытия наследства после смерти Харитонова ФИО10 завещание отсутствовало.

Наследниками первой очереди ко дню смерти Харитонова ФИО10 являлись его дети сын - Харитонов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, а также дочь Соломонова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака Харитоновой ФИО11 и Соломонова ФИО18 серии №, выданным дворцом бракосочетания г. Липецка. Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным <данные изъяты> отделом управления ЗАГС г. Липецка фамилия Соломоновой ФИО11 изменена на Харитонову.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Харитонова ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы и проживали сын Харитонов ФИО2, дочь Харитонова ФИО11 Указанное обстоятельство подтверждается справкой МУП «РВЦ г. Липецка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество Харитонова ФИО10 состояло из гаража №, расположенного в <адрес>, 1/3 доли от № штук обыкновенных именных акций <данные изъяты> номинальной стоимостью № руб., земельного участка № в <адрес> площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для совершения данного действия с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде гаража и садового участка к нотариусу нотариального округа г. Липецка обратились Харитонов ФИО2 и Соломонова ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Липецка Пахомовой ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Харитоновой ФИО11 и Харитонову ФИО2 в равных долях по 1/2 доли каждому на гараж №, расположенный в <адрес>.

Кроме того, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Харитонова ФИО10, состоящее из 1/3 доли от 634 948 штук обыкновенных именных акций <данные изъяты>, принадлежащих Харитоновой ФИО12 обратилась Харитонова ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Липецка Пахомовой ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Харитоновой ФИО11 на 1/2 долю от 1/3 доли 634948 обыкновенных именных акций <данные изъяты>.

Согласно справке нотариуса Пахомовой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № кроме Харитоновой ФИО11 наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Харитонова ФИО10 является Харитонов ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер Харитонов ФИО2, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выданное <данные изъяты> отделом управлением ЗАГС г. Липецка.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти Харитонова ФИО2 завещание отсутствовало.

Наследником первой очереди ко дню смерти Харитонова ФИО2 является его дочь Булгакова ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Советским отделом Управления ЗАГС г. Липецка, справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отдела управления ЗАГС г. Липецка о Харитоновой ФИО8 и Рягузова ФИО158, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отдела управления ЗАГС г. Липецка о заключении брака Рягузовой ФИО9 и Булгакова ФИО17

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданного <данные изъяты> отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка., брак между Харитоновым ФИО2 и Харитоновой ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП РВЦЛ г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из архивной справки МУП РВЦЛ г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Харитонов ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала Харитонова ФИО11

Указанная <адрес> принадлежит Харитоновой ФИО11 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службе по Липецкой области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Харитонова ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в производстве нотариуса нотариального округа г. Липецка Улановой ФИО13 следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Харитонова ФИО11, которая является родной сестрой Харитонова ФИО2 в соответствии со свидетельствами о рождении указанных лиц.

Наследственное имущество Харитонова ФИО2 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с садовым домиком, находящиеся в садоводческом товариществе, акции компании <данные изъяты>

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Липецка Улановой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на указанную дату Харитонова ФИО11 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ Булгаковой ФИО7 нотариусом направлено сообщение об открытии наследства и заведении наследственного дела, предложено представить доказательства восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Булгакова ФИО7 в судебном заседании не оспаривала, то обстоятельство, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок с момента смерти ее отца к нотариусу не обращалась, утверждала, что фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие об этом.

В подтверждение указанных доводов по ходатайству истца судом были допрошены свидетели.

Так свидетель Кутепов ФИО16 суду показал, что является родным братом Булгаковой ФИО7 по линии матери. ДД.ММ.ГГГГ он находился на земельном садовом участке в <адрес>, который принадлежал при жизни отцу Булгаковой ФИО7 Свидетель приехал с истцом на указанный земельный участок с целью отдыха, чтобы пожарить шашлыки на огне. Свидетелю известно со слов истца, что после смерти Харитонова ФИО2 она периодически ездила на этот садовый участок, чтобы за ним ухаживать. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он и Булгакова ФИО7 еще раз ездили на спорный садовый участок, чтобы оплачивать задолженность за сад.

Свидетель Севостьянов ФИО1 показал, что состоит в дружеских отношениях с Булгаковой ФИО7 Также показал суду, что примерно в конце августа или ДД.ММ.ГГГГ помогал истцу отвозить с ее садового земельного участка, доставшегося ей в наследство от отца, фрукты и ягоды. До этого свидетель с другими людьми ездил на этот участок с целью отдыха, чтобы пожарить шашлыки. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Пригласила его на садовый участок Булгакова ФИО7, где она собирала вишню и крыжовник. При этом свидетель не мог назвать, какие именно фрукты они вывозили с участка, объяснив это тем, что они находились в пакетах, также свидетель не мог вспомнить, имеется ли на участке забор, проедена ли на садовый участок вода, есть ли бак для воды, не помнит с какой стороны от входа стоит домик.

Свидетель Бакланова ФИО6 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ помогала Булгаковой ФИО7 договориться с лечащим врачом ее ныне умершего отца, чтобы ей разрешили его навещать и ухаживать за ним. При этом у свидетеля сложилось впечатление, что между Булгаковой ФИО7 и Харитоновым ФИО10 были хорошие отношения отца и дочери.

Свидетель Хрипункова ФИО14 показала, что является троюродной сестрой ответчика, помогала Харитоновой ФИО11 с уходом за ее больным братом Харитоновым ФИО2 При этом, за Харитоновым ФИО2 ухаживала только Харитонова ФИО11, он проживал вместе с ней в одной квартире, поскольку задолго до своей смерти расторг брак с матерью истца и переехал жить к родителям с сестрой. Кроме того, свидетель, помогала ответчику в организации похорон Харитонова ФИО2, получала от нее денежные средства на похоронные принадлежности и продукты для поминального обеда. Свидетель совместно с Харитоновой ФИО11 неоднократно ездили и ходили пешком на садовый участок в СНТ «Липецкстрой», а в последний раз они были там ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок заброшен, зарос травой и старыми деревьями. Ранее за садовым участком ухаживали родители ответчика, а после их смерти Харитонов ФИО2 и Харитонова ФИО11, в дальнейшем, когда Харитонов ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, как он, так и Харитонова ФИО11 перестали ухаживать за садом.

Свидетель Коротыч ФИО15 суду показала, что познакомилась с Харитоновой ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ, знала ее родителей Харитонова ФИО10 и Харитонову ФИО12, являлась их участковым врачом. В силу своей профессии часто была дома у ответчика, кроме нее в квартире проживали Харитонов ФИО10, Харитонова ФИО11 и Харитонов ФИО2 За Харитоновой ФИО12 и Харитоновым ФИО10 ухаживала Харитонова ФИО11 Брат ответчика Харитонов ФИО2 на момент смерти проживал в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес> вместе с сестрой. Харитонов ФИО2 стал жить вместе со своими родителями и сестрой после того, как расторг брак с супругой, за ним ухаживала Харитонова ФИО11

В судебном заседании свидетелю Кутепову ФИО16 и Хрипунковой ФИО14 были представлены фотографии садового домика для обозрения, свидетели подтвердили, что речь идет именно об этом участке.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что ими не подтверждается довод истица Булгаковой ФИО7 о фактическом принятии истцом наследства Харитонова ФИО2 в установленном законом порядке в виде земельного участка <адрес>, акций филиала <данные изъяты>. То обстоятельство, что свидетели Кутепов ФИО16 и Севостьянов ФИО1 проводили время отдыха на земельном участке осенью ДД.ММ.ГГГГ года не свидетельствует о совершении Булгаковой ФИО7 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев после смерти Харитонова ФИО2, поскольку последний умер в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Факт периодического посещения истцом после смерти Харитонова ФИО2 земельного участка в садоводческом товариществе и ухода за ним свидетелю Севостьянову ФИО1 известен со слов Булгаковой ФИО7

Обстоятельство, подтвержденное свидетелем Баклановой ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году Булгакова ФИО7 обращалась с просьбой к лечащему врачу отца о разрешении навещать и ухаживать за ним не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку установлению подлежит факт вступления в наследство Харитонова ФИО2 в течение шести месяцев после его смерти. По тем же основаниям не принимается во внимание подтвержденное свидетелями Хрипунковой ФИО14 и Коротыч ФИО15 обстоятельство о проживании Харитонова ФИО2 вместе с ответчиком.

Кроме того, в подтверждение доводов о совершении действий, свидетельствующих о производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества истцом представлена квитанция об оплате Булгаковой ФИО7 членского взноса в СНТ «Липецкстрой» с 2000 года по 2010 год, согласно которой оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также не подтверждает принятие наследства истцом в течении установленного законом шестимесячного срока.

Представленные истицей квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате поправки памятника свидетельствуют об оплате Булгаковой ФИО7 указанных работ по истечении шестимесячного срока принятия наследства и не свидетельствуют о принятии истицей наследства, оставшегося после смерти Харитонова ФИО2 в установленный законом срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства подтвердился довод истца и его представителя собранными по делу доказательствами о принятии наследства Харитоновой ФИО12 в виде акций филиала <данные изъяты> ее супругом Харитоновым ФИО10, дочерью Харитоновой ФИО11 и сыном Харитоновым ФИО2 по 1/3 доли, а также о принятии наследства после смерти Харитонова ФИО10 его сыном Харитоновым ФИО2 и дочерью Харитоновой ФИО11 в виде 1/3 доли акций, земельного участка с садовым домиком в <адрес>, гаража №, расположенного в <адрес>. Вместе с тем, факт совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства Харитонова ФИО2 в течение установленного законом срока Булгаковой ФИО7 не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска Булгаковой ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка <адрес> и 1/2 долю обыкновенных именных акций <данные изъяты> в количестве № штук не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Булгаковой ФИО7, не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя. Кроме того, денежные средства, уплаченные истцом в качестве членского взноса за земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ г.г. не являются судебными расходами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

Булгаковой ФИО7 в иске к Харитоновой ФИО11, администрации г. Липецка о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка № <адрес> с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. в <адрес>, 1/2 долю обыкновенных именных акций <данные изъяты> в количестве № штук отказать.

Булгаковой ФИО7 в иске к Харитоновой ФИО11, администрации г. Липецка о взыскании судебных расходов в сумме № рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись)

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ