Дело № 2-2028/2011

ДД.ММ.ГГГГ        г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего      Парахина С.Е.,

             при секретаре        <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску НП «Новолипецкий медицинский центр» к Государственной инспекции труда в Липецкой области об оспаривании предписания государственного инспектора труда в Липецкой области,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец НП «Новолипецкий медицинский центр»обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Липецкой области об оспаривании предписания государственного инспектора труда в Липецкой области. В обоснование заявленных требований указывал, что государственным инспектором труда ФИО2 была проведена проверка соблюдения трудового законодательства истцом, по результатам которой было вынесено предписание №7-480-11-ОБ/21/3. Считая данное предписание незаконным и необоснованным, истец просил его отменить.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика была привлечена государственный инспектор труда Бражникова Л.И.

Определение суда от 12.08.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен ФИО3

Представитель истца 08.08.2011г., 12.08.2011г., 31.08.2011г. не явился по вызову в суд, истец извещен своевременно, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не требовал о рассмотрении дела по существу, против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НП «Новолипецкий медицинский центр» к Государственной инспекции труда в Липецкой области об оспаривании предписания государственного инспектора труда в Липецкой области оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий      С.Е. Парахин