Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристова О.М., при секретаре Севостьяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Крылова ФИО7 к Алексееву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, установил: Крылов А.П. обратился в суд с иском к Алексееву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа. С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2000 000 руб., проценты по договору займа в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Истец Крылов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чупихин Н.В. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Алексеев А.Б. и его представитель Чуносов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в силу п.1.1 договора займа Крылов А.П. (займодавец) передал ответчику Алексееву А.Б. (заемщику) 2 000000 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств. Из материалов дела также следует, что процентная ставка по указанному договору составляет 3 (три) процента в месяц (п. 1.2 договора). В силу п. 2.1 договора заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что факт передачи ДД.ММ.ГГГГ Крыловым А.П. (займодавец) ответчику Алексееву А.Б. (заемщику) 2000000 руб. имел место. Судом установлено, что в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг истцу не возвратил. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено иных бесспорных доказательств по существу спора. Таким образом, суд считает взыскать с Алексеева ФИО9 в пользу Крылова ФИО10 долг по договору займа в размере 2000 000 руб. С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что в силу 1.2 договора процентная ставка по указанному договору составляет 3 процента в месяц, а срок возврата займа согласно п. 2.1 договора) до ДД.ММ.ГГГГ (три месяца). Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 180 000 руб. - 2000000 руб. : 100% х 3% х 3 мес. =180 000 руб. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что у истца в силу ст. 395 ГК РФ возникло право требования к ответчику о взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с учетом заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что истец и ответчик не установили по указанному договору число дней в году (месяце), из которых следует исходить при расчете задолженности. При таких обстоятельствах суд исходит из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», то есть число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации на день предъявления иска (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляла 8.25%. Расчет процентов по ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы займа по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет - 180 дней. Сумма долга, из которой исчисляется просрочка - 2млн. руб.: - размер процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы долга: 2 млн. руб. : 100% х 8.25% : 360 х 180 дней = 82500 руб. Таким образом, суд также считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 82500 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что интересы истца Крылова А.П. в суде представлял по доверенности договору на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Чупихин Н.В. Истцом было уплачено за составление искового заявления, представительство в суде сумма 5000 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются договором и распиской об оплате юридических услуг. Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца Чупихин Н.В. составлял настоящий иск, участвовал на беседе и в одном судебном заседании, давал объяснения суду, настоящий иск был удовлетворен, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя сумму 5000 руб. С учетом положений ст.ст. 98 ГПК РФ суд также считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 19512 руб. 5 коп. Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Алексеева ФИО11 в пользу Крылова ФИО12 долг по договору займа в размере 2000 000 руб., проценты по договору займа в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 82500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19512 руб. 5 коп. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления заочного решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Председательствующий Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ