о взыскании транспортного налога

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.М.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Боровских ФИО4 о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилось в суд с иском к Боровских Ю.Н. о взыскании налога на транспортное средство в сумме 1 906,67 руб. за 2004, 2005 г.г., указывая, что ответчик как владелец транспортного средства, обязан уплачивать налог. Направленные в его адрес уведомление и требование об уплате не исполнены. Просили также восстановить срок обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ИФНС в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Боровских Ю.Н. в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против иска, просил применить срок исковой давности.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным по делу доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований - ч. 1 ст. 8 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако, п. 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

По данным ГИБДД УВД Липецкой области по состоянию на 2004, 2005 г.г. ответчику принадлежал а/м <данные изъяты> госномер № мощность <данные изъяты>

ИФНС просит взыскать налог за указанные годы - 1 906,67 руб.

Из представленного суду налогового уведомления за 2005 г. сумма налога составляет 400 руб., мотивированный расчет взыскиваемой суммы не представлен.

Доказательств направления ответчику налогового уведомления и требования, а также добровольной уплаты налога не имеется.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст. 48 или п.1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Иск о взыскании налога за 2004, 2005 г. г. предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, пропущен срок для обращения в суд иском с учетом положений ст. ст. 48 и 52 НК РФ.

Пропущен и общий, установленный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности - 3 года.

ИФНС просит суд восстановить срок, ссылаясь на большую загруженность.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока.

Истец является юридическим лицом и имеет руководителя, несколько сотрудников - представителей. Для организации срок может быть восстановлен только в исключительном случае, поскольку юридическое лицо имеет объективно большие по сравнению с физическим лицом возможности для соблюдения срока на обращение в суд иском. Основанием для восстановления срока могут послужить только такие конкретные обстоятельства, которые не зависят от воли руководителей или сотрудников.

Кроме того, исчисление налога и его взыскание является непосредственной обязанностью ИФНС, в связи с этим большой объем работы не может служить уважительной причиной для восстановления срока на предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка в иске к Боровских ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2004, 2005 годы в размере 1 906 рублей 67 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий