Дело № 2 -1895/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Быковой Т.Ю. при секретаре Кацаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ИФНС по Правобережному району г. Липецка к Горину ИО1 о взыскании транспортного налога, установил: ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Горину С.Г. о взыскании транспортного налога за 2007 г., указывая, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, не оплатил указанный налог в установленный законом срок. Просили восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу, взыскать с ответчика транспортный налог за 2007 г. в сумме 2028 руб. 65 коп. Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик Горин С.Г. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных возражения исковые требования не признал, указывая, что задолженности по транспортному налогу не имеет, истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин. Просил в иске отказать. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно статье 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что в собственности Горина С.Г. находился автомобиль <данные изъяты>. Из представленной в суд Справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам Горина С.Г. по уплате транспортного налога установлено, что у него имеется недоимка по транспортному налогу в сумме 4128,65 руб. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В материалах дела имеется налоговое требование № об уплате транспортного налога на 28.06.2007 г., однако сведений о том, что данное требование направлялось ответчику, было ему вручено и не исполнено, суду не представлено. Также истцом не представлено доказательств, что в адрес ответчика направлялось уведомление об уплате транспортного налога за 2007 г. Имеющиеся в материалах дела уведомление № 2803 на уплату налога за 2006 год в сумме 2086,00 руб. не относится к рассмотрению данного спора о взыскании транспортного налога за 2007 год. Согласно выпискам из акта №2 от 14.01.2010 г. ИФНС по Правобережному району г. Липецка, на основании номенклатуры дел, отобраны и уничтожены, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение- требования по погашению недоимки, переписка с физическими лицами по вопросам налогообложения ( уведомления), почтовая корреспонденция (реестры, бандероли) за 2007 г.г. Таким образом, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление и вручение ответчику налоговых уведомлений и налоговых требований за 2007 г. в установленный срок. Суд полагает, что налоговый орган не исполнил своей обязанности по уведомлению ответчика о необходимости уплаты налога. В связи с этим не имеется правовых оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога за 2007 г.г. Кроме того, истец обратился в суд с иском о взыскании транспортного налога за 2007 г. с пропуском срока для обращения в суд. ИФНС просит суд восстановить срок, ссылаясь на большую загруженность. Суд не усматривает уважительных причин для восстановления срока. Для организации срок может быть восстановлен только в исключительном случае, поскольку юридическое лицо имеет объективно большие по сравнению с физическим лицом возможности для соблюдения срока на обращение в суд иском. Основанием для восстановления срока могут послужить только такие конкретные обстоятельства, которые не зависят от воли руководителей или сотрудников. Исчисление налога и его взыскание является непосредственной обязанностью ИФНС. Численность работников данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок. В связи с чем, пропущенный ИФНС России по Правобережному району г. Липецка срок для подачи искового заявления восстановлению не подлежит. Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2007 г. При изложенных обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении требований ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Горину С.Г. о взыскании транспортного налога. Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Горину ИО1 о взыскании транспортного налога за 2007 г. в сумме 2028 руб. 65 коп.,- отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Правобережный суд <адрес>. Председательствующий: