Дело №                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Парахина С.Е.,

при секретаре       Косинове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Шелеховой (ФИО6) ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Шелеховой (до брака ФИО3) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2005 г. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является владельцем объектов, расположенных по адресу: <адрес> схема, и плательщиком земельного налога, который ему был начислен. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просили восстановить срок на подачи заявления в суд и взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2005 г. в сумме 2002,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шелехова ФИО10 в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Суд, выслушав ответчика Шелехову ФИО7 изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области ФИО9 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Выбыла ДД.ММ.ГГГГ по замене фамилии на Шелехову. Копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что ФИО3 сменила фамилию на Шелехова.

Место жительства ответчика территориально относится к Советскому округу г. Липецка.

Таким образом, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Шелеховой (ФИО11 о взыскании недоимки по земельному налогу было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 122, 224,225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Шелеховой (ФИО12 о взыскании недоимки по земельному налогу передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий