Дело №                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Парахина С.Е.,

при секретаре       ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Гончарко ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Гончарко ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004, 2005, 2007,2008 г. г. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, № и плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просили восстановить срок на подачи заявления в суд и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2004, 2005, 2007,2008 г. г.

В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области Гончарко ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>. Таким образом, место жительства ответчика Гончарко ФИО8 в настоящее время суду неизвестно, последнее известное место жительства ответчика находится на территории Советского округа г. Липецка.

Следовательно, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Гончарко ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Гончарко ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий