Дело № 2-1407/2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Берман Н.В., при секретаре Бочаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Пашовкина ФИО19 к администрации г. Липецка о признании права собственности на часть жилого дома, установил: Пашовкин Ю.П. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование заявленных требований указал, что он свыше 38 лет открыто и непрерывно владеет 1/18 долей в праве общей собственности на домовладение по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги. Указанное имущество не выбывало из его обладания на протяжении всего периода владения. Ранее собственником 1/18 доли являлся его брат ФИО3, который умер в 1973 году. С 2003 года истец является собственником 8/18 долей. Просил суд признать за ним право собственности на 1/18 долю домовладения № по <адрес> в порядке приобретательной давности. В судебном заседании истец и его представитель ФИО17 поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления, дополнительно объяснили, что в настоящее время домом владеют: 1/2 долей - ФИО4; 1/2 доли: 8/18 Пашовкин Ю.П. и право собственности на 1/18долю зарегистрирован брат истца - ФИО3, который умер. ФИО5- сестра Пашовкиных, является наследницей 1 очереди, но требования не предъявляла. ФИО3 умер, фактически в наследство вступила ФИО6, но юридически наследство не оформила. После смерти отца у ФИО3 была 1/6 доля домовладения, которая после смерти самого ФИО3 поделилась на 3 части: дочери, которая подарила долю бабушке, 1/18 долю никто не зарегистрировал. 1/18 доля была зарегистрирована за ФИО3 в БТИ. Просили признать за истцом право собственности на 1/18 долю домовладения № по <адрес> в порядке приобретательной давности. Представитель ответчика администрации г. Липецка, третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С учетом мнения истца и представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства на основании ст. ст. 223-234 ГПК РФ. Суд выслушав, истца, его представителя, допросив свидетелей, полагает иск подлежащим удовлетворению. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.06.2011 года № 01/079/2011-938 правообладателями жилого <адрес> в настоящее время являются: ФИО1 - 8/18 доли. Данное обстоятельство так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 28 АА 183848 от 04.07.2003 года. ФИО4 - 1/2 доли с 13.05.2011 года. Сведения о регистрации права собственности на 1/18 доли указанного жилого дома отсутствуют. Согласно техническому паспорту на домовладение по адресу: <адрес>, от 02.11.2010 года имеет кадастровый номер 48:20:02 06 05:0002:13876 ж\01-1. Из материалов дела следует, что Пашовкин Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными братьями, рожденными от общих отца ФИО7 и матери ФИО6 Отец ФИО7 погиб на фронте 20.02.1942 года. Установлено, что 10.06.1946 года нотариусом Воронежской области выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Пашовкина П.М. наследникам на жилой дом по <адрес> (в настоящее время <адрес>, что подтверждается домовой книгой): ФИО6 (жена), ФИО13 (сын), ФИО3 (сын) ФИО8 (дочь), ФИО1 (сын) в равных долях. Из объяснений истца следует, что все дети подарили ФИО6 свои доли, кроме ФИО3 Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за ФИО3 2/18 доли (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6- 7/18 доли (свидетельство от 10.06.1946 года). Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 31.08.1989 года 1/2 доли жилого дома приобретена ФИО9 Согласно свидетельству о смерти (л. д. 11) ФИО3 умер 25.08.1973 года. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 следует, что 23.05.1974 года выдано свидетельство о праве на наследство дочери ФИО3 - ФИО10 на 1/3 от 1/6 доли <адрес> в <адрес>. Из объяснений истца следует, что ФИО10 подарила свою долю бабушке ФИО6, жена ФИО3 - ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, сразу после смерти мужа уехала из дома. Будучи привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО11 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Липецкого нотариального округа г. Липецка Пахомовой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в размере 1/2 от 2/18 доли жилого <адрес> в <адрес> его матери ФИО6 Согласно свидетельству о смерти, выданному 18.11.2008 года I-РД № 737712 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 распорядилась своей долей имущества и завещала Пашовкину Ю.П. 8/18 доли <адрес> в <адрес>, о чем нотариусом Липецкого нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.04.2002 года (л. д. 57). ФИО13 - брат истца умер 21.05.1987 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 21.05.1987 года I-РД № 47 5089. Таким образом, Пашовкин Ю.П. явился единственным наследником по закону первой очереди после смерти его матери ФИО6 на 1/18 доли жилого <адрес> в <адрес>. Истец просил признать за ним право собственности на 1/18 доли жилого <адрес> в <адрес> в порядке приобретательной давности. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Приведенные положения п. 3 ст. 234 Кодекса предоставляют фактическому владельцу право (но не обязывают его) присоединить к сроку своего владения имуществом срок, в течение которого этим же имуществом владел его правопредшественник (наследодатель, реорганизованное юридическое лицо и др.). Такое присоединение возможно в целях обоснования факта истечения сроков владения, указанных в первом абзаце п. 1 ст. 234 Кодекса. Правопреемником является лицо, к которому перешли права и (или) обязанности правопредшественника в соответствии с законом, условиями сделки, передаточным актом, заявлением или по иному правовому основанию. При правопреемстве новый субъект в правоотношении (правопреемник) занимает место первоначального (правопредшественника), а перешедшие к правопреемнику права совпадают с правами правопредшественника. Суд анализируя доказательства по делу, приходит к выводу о том, что Пашовкин Ю.П. после смерти брата ФИО3 непрерывно, добросовестно владел его долей жилого <адрес> в <адрес>. Истец в подтверждении своих доводов непрерывного и давностного владения долей дома представил суду квитанции об оплате коммунальных платежей с 2005 года по настоящее время. Указанные обстоятельства косвенно подтверждаются сведениями домовой книги на данное домовладение, из которых следует, что Пашовкин Ю.П. проживал постоянно по указанному адресу с детства. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 - соседи показали, что в <адрес> в <адрес> показали, что Пашовкин Ю.П. проживал с матерью по адресу: <адрес>, они делали в нем ремонт, оплачивали коммунальные услуги, его брат ФИО3 проживал в соседнем доме. Свидетель ФИО16 - бывшая гражданская жена ФИО1 показала, что проживали с Пашовкиным Ю.П. в период брака в <адрес> с его матерью ФИО6 ФИО1 делал там ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Представитель ответчика - администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, возражений относительно иска, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. При таких обстоятельствах суд полагает признать за Пашовкиным Ю.П. на 1/18 долю домовладения № по <адрес>, кадастровый номер 48:20:02 06 05:0002:13876 ж\01-1, в порядке приобретательной давности. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 -238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности за Пашовкиным ФИО20 на 1/18 долю <адрес>, кадастровый номер 48:20:02 06 05:0002:13876 ж\01-1, в порядке приобретательной давности. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Н.В. Берман