Дело №                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Парахина С.Е.,

при секретаре       Косинове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Сидорова ФИО6 к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Р. А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ЗАО СГ «Спасские Ворота» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> по рискам «Угон», «Ущерб» на сумму 200 000 рублей, им уплачена страховая премия в размере 18 060 рублей. В результате наступления страхового случая, ему причинен ущерб в сумме 175 000 рублей, но страховая компания выплату не произвела. Просил взыскать страховую сумму с ответчика.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сидоров Д. А, ООО «Русфинансбанк».

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец, представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала Лыкова Л. Н., третье лицо Сидоров Д. А. не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иск предъявлен к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала, поскольку истцом был заключен договора добровольного страхования с ЗАО «СГ «Спасские ворота», которая прекратила свою деятельность путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» с 08.04.2011г.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 02.08.2011 года № 4733187 УД ОАО «Страховая группа МСК» находится по адресу: г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40. Филиал в г. Липецке находится по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 14 «б», данная территория отнесена к Советскому округу г. Липецка.

Следовательно, гражданское дело по иску Сидорова ФИО7 к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сидорова ФИО8 к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий