Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Парахина С.Е., при секретаре Косинове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Гончарову Андрею Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Гончарову А. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007г. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является владельцем транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> г/н №, и плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просили восстановить срок на подачи заявления в суд и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007 г. в сумме 1410 рублей. В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду не известна. С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований - ч. 1 ст. 8 НК РФ. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов « возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст. 69 НК РФ). Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, п. 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления. По данным ГИБДД УВД Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику принадлежал автомобиль <данные изъяты> г.р.з № мощностью 64 л.с. Также ответчику принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> г.р.з № мощностью 77 л.с. Суду представлено налоговое уведомление № по уплате налога за 2006г., сведения об исчислении налога за 2007г. не представлены. Доказательств направления ответчику налогового уведомления и требования, а также добровольной уплаты налога не имеется. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст. 48 или п.1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Иск о взыскании налога за 2007г. предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, пропущен срок для обращения в суд иском с учетом положений ст. ст. 48 и 52 НК РФ. ИФНС просит суд восстановить срок, ссылаясь на большую загруженность. Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока. Истец является юридическим лицом и имеет руководителя, несколько сотрудников - представителей. Для организации срок может быть восстановлен только в исключительном случае, поскольку юридическое лицо имеет объективно большие по сравнению с физическим лицом возможности для соблюдения срока на обращение в суд иском. Основанием для восстановления срока могут послужить только такие конкретные обстоятельства, которые не зависят от воли руководителей или сотрудников. Кроме того, исчисление налога и его взыскание является непосредственной обязанностью ИФНС, в связи с этим большой объем работы не может служить уважительной причиной для восстановления срока на предъявление иска. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка в иске к Гончарову Андрею Ивановичу о взыскании транспортного налога за 2007 год в размере 1410 рублей 00 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ