Дело № 2-1802/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Быкова Т.Ю. при секретаре Кацаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФНС России к Огородниковой ИО 1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, установил: ФНС России обратилась в суд с иском к Огородниковой Т.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, указывая, что на налоговом учете в ИФНС по Октябрьскому округу г. Липецка состоит ТОО «----», генеральным директором которого является Огородникова Т.А. Решением Арбитражного суда Липецкой области ТОО «----» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. ФНС России, в лице ИФНС по Октябрьскому округу г. Липецка, как заявитель по делу о признании несостоятельным (банкротом) погасила расходы по оплате вознаграждения управляющему ФИО2 за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего и расходов на оплату публикации в газете «Комерсантъ». Сумма денежных средств, выплаченных арбитражному управляющему из средств федерального бюджета, составляет 19049, 70 руб. Просит взыскать с Огородниковой Т.А. в доход Федерального бюджета РФ 19049, 70 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Определением от 08.08.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Боровских В.П., Росинский Г.Х., Росинский Х.М. Представитель истца ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка по доверенности Гришина Л.М. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила взыскать денежные средства, выплаченные арбитражному управляющему, с Огородниковой Т.А. Требований к остальным учредителям ТОО не предъявляла. Ответчики Огородникова Т.А., Боровских В.П., Росинский Г.Х., Росинский Х.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2010 г. руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Согласно п.2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2010 г. заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2010 г.нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В силу положений ст. 399 Гражданского кодекса РФ субсидиарной является ответственность лиц определенных законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, дополнительная к ответственности основного должника. В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Согласно Уставу ТОО «----» учредителями общества являются Огородникова Т.А., Боровских В.П., Росинский Г.Х., Росинский Х.М., с 24.04.2008 года директором ТОО «----» является Огородникова Т.А. Судом установлено, что директор общества не принимала меры по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации Общества. Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляет 47152,22 руб., в том числе основной долг в размере 11134,23 руб., пени в размере 33867,81 руб., штрафов 2150,18 руб. Срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ТОО «----» несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что общество не исполняло обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Согласно сведениям, отраженным в отчете арбитражного управляющего, должник ТОО «----» на праве собственности не обладает каким - бы то ни было имуществом. Решением суда от 14.03.2008г. по делу № А36-386/2008 ТОО «----» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. (л.д.34) Определением суда от 14.03.2008г. конкурсным управляющим назначен ФИО2, с выплатой единовременного денежного вознаграждения в сумме 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета, на которую возложена обязанность по опубликованию соответствующих сведений о признании должника банкротом и завершении конкурсного производства. (л.д.35) Определением от 24.06.2008г. конкурное производство завершено, 01.07.2008г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ТОО «----». (л.д. 36) Из материалов дела следует, что на основании решения ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка № 28 от 15.07.2008 года конкурсному управляющему ФИО2 было выплачено вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета и произведена компенсация фактических расходов в размере 9049,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № 450 и № 451 от 18.07.2008 года. Таким образом, требования о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета понесенных в результате неправомерного бездействия ответчика по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ТОО «----» убытков в сумме 19049,70 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд полагает взыскать с Огородниковой Т.А. в порядке субсидиарной ответственности расходы, выплаченные арбитражному управляющему из средств федерального бюджета в сумме 19049 руб. 70 коп. Требований к остальным ответчикам истец не заявил. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Липецка госпошлина в сумме 761,99 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Огородниковой ИО 1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 19049 руб. 70 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Взыскать с Огородниковой ИО 1 государственную пошлину в сумме 761,99 руб. в доход бюджета городского образования г. Липецка Ответчик Огородникова Т.А. вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ