Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Харченко С.В., при секретаре Сушковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Горбунову Е.В. о взыскании земельного налога, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратились в суд с иском к Горбунову Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2005 год, ссылаясь на то, что ответчик являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем признается плательщиком земельного налога. Согласно славе 31 НК РФ Горбунову Е.В. был начислен земельный налог за 2005 года в сумме 2400,78 руб. В связи с неоплатой ответчиком налога в добровольном порядке ответчику было направлено требование с предоставлением срока для добровольной уплаты налога. Но в указанный срок задолженность погашена не была. Поскольку срок для подачи иска в суд о взыскании с ответчика данной недоимки пропущен, просили восстановить срок, признав уважительной причиной пропуска срока направление в данный период большого количества материалов в суд, взыскать задолженность по уплате налога. Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заместитель начальника инспекции Гетманский В.В. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Горбунов Е.В. в судебном заседании иск не признал, объяснил, что не являлся владельцем земельного участка по адресу <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу по адресу <адрес>. Кроме того, в исковом заявлении и приложенных материалах содержатся данные на иное лицо, неверно указана дата его рождения. Указал, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка пропущен срок для обращения в суд с данным иском. Просил в иске отказать. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из представленных в суд данных налогового обязательства Горбунова Е.В. по уплате земельного налога установлено, что у него имеется недоимка за 2005 год. Сумма налога за 2005 год подлежит уплате не позднее 15.11.2005 года. Судом установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с Горбунова Е.В. недоимки по земельному налогу за 2005 год налоговым органом пропущен. В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать направление в данный период большого количества материала в суд. Однако суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работников данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок. Кроме того, сведения о самом количестве направленного в суд материала в 2005 году налоговым органом не представлены. В связи с чем пропущенный ИФНС России по Правобережному району г. Липецка срок для подачи искового заявления восстановлению не подлежит. Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с Горбунова Е.В. недоимки по земельному налогу за 2005 год. При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Горбунову Е.В. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району города Липецка о взыскании с Горбунова Е.В. земельного налога за 2005 год отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.