Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристова О.М., при секретаре Севостьяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Власову ФИО4 о взыскании транспортного налога, установил: Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилось в суд с иском к Власову В.Е. о взыскании транспортного налога за 2005 - 2007 г.г. в сумме 7335 рублей, ссылаясь на то, что Власов В.Е. являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> гос.номер №, связи с неуплатой транспортного налога в добровольном порядке Власову В.Е. были направлены требования, в которых налогоплательщику был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность за 2005 - 2007 годы в размере 7335 рублей. В указанный срок задолженность не была погашена, также задолженность не погашена и до настоящего времени. ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2005 - 2007 г.г., признав уважительной причиной пропуск срока подачи искового заявления, в связи с направлением в данный период большого количества материала в суд. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Власов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налог. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из представленных в суд данных налогового обязательства Власова В.Е. по уплате транспортного налога установлено, что у него имеется недоимка в сумме 7335 рублей за 2005 - 2007 г.г. Сумма транспортного налога за 2005 год должна быть уплачена не позднее 01 февраля 2006 года, за 2006 год - не позднее 01 февраля 2007 года, за 2007 год - не позднее 01 февраля 2008 года. (п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г. № 20 - ОЗ). Судом установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с Власова В.Е. недоимки по транспортному налогу за 2005 - 2007 г.г. налоговым органом пропущен. В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать направление в данный период большого количества материала в суд. Однако, суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работником данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд считает, что истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока для обращения в суд. В связи с чем, суд считает, что пропущенный ИФНС России по Правобережному району г. Липецка срок подачи искового заявления восстановлению не подлежит. Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с Власова В.Е. недоимки по транспортному налогу за 2005 - 2007 г.г. При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Власову В.Е. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В иске Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Власову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2005 - 2007 г.г. в размере 7335 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ