Дело № 2-151/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Берман Н.В.,

при секретаре     Бочаровой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Седогина ФИО8 к Москаленко ФИО9, Чернышеву ФИО10 о разделе имущества супругов по требованию кредитора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Москаленко (ранее Чернышевой) Е.Г., Чернышеву В.Н. о разделе имущества супругов по требованию кредитора. В обоснование заявленных требований указал, что с Чернышева В.Н. взысканы денежные средства по решению суда в суме 2 000 000 рублей. На основании ст. 38 СК РФ просил произвести раздел имущества супругов для обращения на него взыскания.

В судебное заседание стороны не явились дважды: 05 сентября 2011 года и 12 сентября 2011 года, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Извещение лиц, участвующих в деле на 05 сентября 2011 года подтверждено почтовыми уведомлениями и возвращенной корреспонденцией, на 12 сентября 2011 года справочным листом дела № 2-151/2011, копией реестра заказной корреспонденции от 06.09.2011 года. Стороны не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, то имеются основания для оставления искового заявления Седогина ФИО11 к Москаленко ФИО12, Чернышеву ФИО13 о разделе имущества супругов по требованию кредитора, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Седогина ФИО14 к Москаленко ФИО15, Чернышеву ФИО16 о разделе имущества супругов по требованию кредитора оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, они вправе обратиться в суд с заявлениями об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                  (подпись)                                  Н.В. Берман