Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Севостьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО11, Шишкиной ФИО12, действующей в интересах ФИО13, к Овчинникову ФИО14 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

установил:

Дмитриева В.И., Шишкина Н.Г., действующая в интересах ФИО15, обратились в суд с иском к Овчинникову ФИО16 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км. автодороги Липецк-Лебедянь произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением по доверенности Овчинникова А.М. с мотоскутером под управлением Шишкина В.Н., в результате чего последний от полученных травм скончался на месте ДТП. Согласно акту судебно-медицинского исследования, причиненные Шишкину В.Н. повреждения, явились тяжким вредом здоровью, приведшим к смерти. Постановлением СО при ОВД по Липецкому району от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Овчинникова А.М., предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Дмитриева В.И., является, матерью погибшего Шишкина В.Н. Шишкина Н.Г. является женою погибшего, а ФИО17 рождения его сыном. В результате смерти сына Дмитриевой В.И. был причинен материальный ущерб <данные изъяты> руб., который складывается: стоимость памятника на могилу, стоимость гроба, креста, таблички, одежды, венков, ограды, стоимость продуктов питания для поминок в день похорон, для поминок на 9 дней, для поминок на 40 дней, стоимость атрибутов для поминок, стоимость оказания юридической помощи на предварительном следствии, стоимость аренды помещения для проведения поминок. Кроме того, в результате смерти Шишкина В.Н. близкого им человека истцам причинены физические и нравственные страдания. В добровольном порядке ущерб истцам ответчиком не возмещен. С учетом положений ст.ст. 151, 1079, 1094, 1099, 1100 ГК РФ истец Дмитриева В.И. просит взыскать с ответчика имущественный ущерб <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, истец Шишкина Н.Г., действующая в интересах ФИО18 просит взыскать с ответчика в пользу сына компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Дмитриева В.И. и ее представитель Малахова Е.С., Шишкина Н.Г., действующая в интересах ФИО1 ФИО19, предложили ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Овчинников А.М. признает заявленные исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей и обязуется передать указанную сумму в пользу Дмитриевой ФИО20 и Шишкиной ФИО21, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО22, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.; сумма <данные изъяты> рублей включает в себя сумму причиненного имущественного ущерба Дмитриевой В.И. в размере <данные изъяты> рублей; сумму причиненного Дмитриевой В. И. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; сумму причиненного Шишкину Н. В. морального вреда в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей; истец Дмитриева В.И. и истец Шишкина Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО23, принимает указанную сумму к зачету и отказывается от исковых требований к Овчинникову А.М. Претензий имущественного и неимущественного характера истцы Дмитриева В.И. и Шишкина Н.Г. к ответчику Овчинникову А.М. не имеют. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании ответчик Овчинников А.М. и его представитель по ордеру адвокат Попов Г.И. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных истцами условиях; не возражали, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванной смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км. автодороги Липецк-Лебедянь произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением по доверенности Овчинниковым А.М. с мотоскутером под управлением Шишкина В.Н., в результате чего последний от полученных травм скончался на месте ДТП.

Постановлением СО при ОВД по Липецкому району от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Овчинникова А.М., предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено, что Дмитриева В.И., является, матерью погибшего Шишкина В.Н. Шишкина Н.Г. является женою погибшего, а ФИО24 его сыном.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Овчинниковой В.С. Овчинников А.М. управлял указанным автомобилем по доверенности.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписаны сторонами. Судом полномочия сторон проверены.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы ответчиком истцам в судебном заседании. Данные обстоятельства, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиком.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Дмитриевой ФИО25, Шишкиной ФИО26, действующей в интересах ФИО27, и ответчиком Овчинниковым ФИО28 по условиям которого:

- ответчик Овчинников ФИО29 признает заявленные исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей и передал указанную сумму в пользу Дмитриевой ФИО30 и Шишкиной ФИО31, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО32 ФИО33, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

- сумма <данные изъяты> рублей включает в себя сумму причиненного имущественного ущерба Дмитриевой В. И. в размере <данные изъяты> рублей; сумму причиненного Дмитриевой В. И. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; сумму причиненного ФИО35 морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей;

- истец Дмитриева В.И. и истец Шишкина Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Шишкина Н.В., принимает указанную сумму к зачету и отказывается от исковых требований к Овчинникову А.М.

Претензий имущественного и неимущественного характера истцы Дмитриева В.И. и Шишкина Н.Г., действующая в интересах ФИО34, к ответчику Овчинникову А.М. не имеют.

Судебные расходы сторонами по настоящему делу друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в течение 10 дней частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий