Дело № 2-2078/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Берман Н.В.,

при секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Общероссийской общественной организации Российское авторское общество (РАО) Центрально-Черноземный филиал к ООО «Киномир-прокат» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений,

установил:

Общероссийской общественной организации Российское авторское общество (РАО) Центрально-Черноземный филиал обратилось в суд с иском к ООО «Киномир-прокат» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений.

Представитель истца Общероссийской общественной организации Российское авторское общество (РАО) Центрально-Черноземный филиал дважды и представитель ответчика не явились в судебные заседания: 07.09.2011 года и 12.09.2011 года, не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении представителя истца и ответчика о явке в судебные заседания - отметка на справочном листе дела № 2-2078/2011.

Представители ответчика ООО «Киномир-прокат» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца и ответчик дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, то имеются основания для оставления искового заявления Общероссийской общественной организации Российское авторское общество (РАО) Центрально-Черноземный филиал к ООО «Киномир-прокат» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общероссийской общественной организации Российское авторское общество (РАО) Центрально-Черноземный филиал к ООО «Киномир-прокат» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, они вправе обратиться в суд с заявлениями об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий                  (подпись)                               Н.В. Берман