Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Парахина С.Е., при секретаре Косинове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Афанасьева ФИО15 к ОАО «ГСК «Югория», СОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Афанасьев И.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Долгова В.М., <данные изъяты> г.р.з № под управлением Лыжина К.А. и <данные изъяты> г.р.з № под управлением Кулькова А.В. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов. Страховщик в нарушение ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. осмотр и оценку причиненного автомобилю вреда не организовал, на осмотр, организованный истцом, не явился. Истец просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 59 091 руб. 73 коп., расходы по оценке 2 537 руб. 50 коп., почтовые расходы 41 руб. 95 коп., за услуги нотариуса 600 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 15 000 рублей, госпошлину в сумме 2051 руб. Данное гражданское дело передано по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка определением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала. Истец Афанасьев И.Ю., его представители по доверенности Мерлинова Н.Г., Мерлинов Д.В., Лисов А.И., Швецов Р.В., представители ответчиков ОАО ГСК «Югория», СОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала, третьи лица Долгов В.М., Лыжин К.А., Кульков А.В., Кульков А.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ложкин М.С. исковые требования поддержал, основываясь на доводах искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Суд, выслушав объяснения представителя истца Афанасьева И.Ю. по доверенности Ложкина М.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Подпунктом "б" пункта 2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Долгова В.М., <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Лыжина К.А. и <данные изъяты> г.р.з № под управлением Кулькова А.В. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгов В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з №, который от удара допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В связи с отсутствием в КоАП РФ статьи, предусматривающей ответственность за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Долгова В.М. было отказано. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № принадлежит на праве собственности Долгову В.М., который управлял в момент ДТП данным автомобилем, его ответственность на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № является истец Афанасьев И.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> и паспортом транспортного средства, в момент ДТП данным автомобилем управлял Лыжин К.А. на основании доверенности. Вина водителя Долгова В.М. помимо определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также схемой ДТП со сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП, его объяснениями, данными при составлении административного материала. Вина Долгова В.М. в дорожно-транспортном происшествии никем из лиц, участвующих в деле не оспаривалась. В результате данного ДТП транспортному средству истца автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке по определению стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Белых А.К. рыночная стоимость причиненного владельцу транспортного средства материального ущерба с учетом износа составила 59 091 руб. 73 коп. За составление отчета было оплачено 2537 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией и чеком-ордером. Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № принадлежит на праве собственности Долгову В.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Согласно ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ГСК «Югория» и ОАО «Военно-страховая компания», представитель - ОАО «ВСК» обязуется совершать по поручения страховщика ОАО «ГСК «Югория» от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и осуществлению страховых выплат, а Страховщик обязуется уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по указанному договору. Представитель выполняет указанные действия на территории субъектов РФ согласно Приложению № к Договору. Однако указанное приложение представлено не было, что не дает возможность проверить выполняет ли ОАО «ВСК» (в настоящее время, преобразованное в СОАО «ВСК») функции представителя ОАО «ГСК «Югория» в Липецкой области. Приложением № к договору является доверенность на осуществление представителем полномочий страховщика. Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО «ГСК «Югория» на имя ОАО «ВСК» следует, что срок ее действия определен до 01.06.2010г. По запросу суда доверенность на представление интересов ОАО «ГСК «Югория» представлена не была. ОАО «ГСК «Югория» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. На территории г. Липецка имеется агентство ОАО «ГСК «Югория» «Липецк», которое, как следует из п. 1.1 Положения об Агентстве «Липецк» является обособленным структурным подразделением ОАО «ГСК «Югория», расположенным вне места ее нахождения и осуществляющим часть ее функций в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами компании, находящимся в непосредственном подчинении Воронежского филиала. К одной из функций Агенста относится обеспечение организации сбора документов по произошедшим убыткам (п. 4.4.8). Из материалов дела также следует, что истец Афансьев И.Ю. обратился именно в ОАО «ГСК «Югория» в лице его агенства с заявлением о выплате страхового возмещения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае надлежащим ответчиком является ОАО «ГСК «Югория», поскольку сведений о том, что функции представителя данного юридического лица в Липецкой области выполняет СОАО «ВСК» суду представлены не были. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Аналогичный срок и порядок выплаты установлен и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Поскольку ответчики не оспаривали то, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомобиля автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована, следовательно данное событие следует признать страховым случаем, таким образом у ОАО «ГСК «Югория» возникла обязанность по выплате страхового возмещения. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, доказательства причинения истцу ущерба в ином размере, а также доказательства производства страховой выплаты ответчиком суду не представлены. Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять отчет по определению стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Белых А.К., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 59 091 руб. 73 коп. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2537 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией и чеком-ордером. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на сумму 41 руб. 95 коп. за отправление в ОАО «ГСК «Югория» письменного заявления о выплате страхового возмещения. Таким образом, истцом понесены расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием на сумму 61 671 руб. 18 коп. Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым - наступление гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда имуществу потерпевшего Афанасьева И.Ю. при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.), подлежат возмещению только в пределах страховой суммы. Таким образом, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Афанасьева И.Ю. подлежит взысканию страховая выплата в размере 61 671 руб. 18 коп., что входит в пределы страховой суммы. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанного с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу Афанасьева И.Ю. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2050 руб. 14 коп., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в судебном заседании представляла представитель по доверенности Ложкин М.С., оплата услуг представителя подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. Оплата произведена на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Афанасьева ФИО16 страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 61 671 руб. 18 коп., в счет возмещения судебных расходов 15600 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 2050 руб. 14 коп., в удовлетворении исковых требований к СОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала отказать. Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ