определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего     судьи               Аристова О.М.

при секретаре        Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Гурьеву ФИО4 о взыскании транспортного налога,

установил:

Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском Гурьеву И.В. о взыскании транспортного налога за 2004 - 2007 г.г. в сумме 2558.33 рублей, ссылаясь на то, что ответчик являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/, <данные изъяты> г/н , в связи с неуплатой транспортного налога в добровольном порядке ответчику были направлены требования, в которых налогоплательщику был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность за 2004 - 2007 г.г. в размере 2558.33 рублей. В указанный срок задолженность не была погашена. ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004 - 2007 г.г., признав уважительной причиной пропуск срока подачи искового заявления, в связи с направлением в данный период большого количества материала в суд.

В судебное заседание представитель истца ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно оплатил сумму начисленного транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гурьев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от представителя истца ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка от иска к Гурьеву ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2004 - 2007 г.г., поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка от иска к Гурьеву ФИО6 о взыскании транспортного налога за 2004 - 2007 г.г. в размере 2558.33 рублей.

Производство по делу по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Гурьеву ФИО7 о взыскании транспортного налога за 2004 - 2007 г.г. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий