Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристова О.М., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Братухину ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу, установил: Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Братухину В.П. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2005г. в размере 1427.2 руб., указывая на то, что в соответствии п.1 ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, признанных объектами налогообложения, обязан уплачивать налог на земельный участок ежегодно. В адрес ответчика было направлено уведомление, а в последующем требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена. ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по земельному налогу за 2005г., признав уважительной причиной пропуск срока подачи искового заявления, в связи с направлением в данный период большого количества материала в суд. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Братухин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст. 390 НК РФ закреплено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признанных объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год - ст. 393 НК РФ. Решением Липецкого городского Совета депутатов от 13 ноября 2003г. №371, утверждено Положение «О порядке оплаты земельного налога на территории г. Липецка в 2004г», которое действовало и в 2005г. В соответствии с п.4.1 Положения земельный налог оплачивается равными долями, ежеквартально - не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 15 ноября текущего года. Из материалов дела следует, что ответчик является правообладателем земельного участка, расположенного <адрес> Из материалов дела также следует, что ответчику истцом было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2005 год в сумме 1427.2 руб. Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Судом установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2005 г. налоговым органом пропущен. ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит также восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по земельному налогу за 2005г., признав уважительной причиной пропуск срока подачи искового заявления, в связи с направлением в данный период большого количества материала в суд. Однако, суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работником данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд считает, что истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока для обращения в суд. В связи с чем, пропущенный ИФНС России по Правобережному району г. Липецка срок подачи искового заявления восстановлению не подлежит. Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с ответчика недоимки по земельному налогу за 2005 г. При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к ответчику не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В иске Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Братухину ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2005г. в размере 1427.2 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ