Дело № 2-1844/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года город Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Крючковой Е.Г., при секретаре Жаркове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Бильчук ФИО6 о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Бильчук Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004-2005 годы, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортного средства, в связи с чем, признается налогоплательщиком транспортного налога. Пунктом 1 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. №20-03 установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неоплатой ответчиком налога в добровольном порядке за 2004-2005 годы ей было вручено требование. Но в указанный срок задолженность погашена не была. Недоимка Бильчук Е.В. по транспортному налогу за 2004-2005 годы составляет 2114 рублей 58 копеек. Поскольку срок для подачи иска в суд о взыскании с ответчика данной недоимки пропущен, просит восстановить его, признав уважительной причиной пропуска срока направление в данный период большого количества материалов в суд, взыскать задолженность по уплате налога. Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заместитель начальника инспекции Гетманский В.В. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Бильчук Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из представленных в суд данных налогового обязательства Бильчук Е.В. по уплате транспортного налога установлено, что у нее имеется недоимка в сумме 2114 рублей 48 копеек за 2004-2005 годы. Сумма транспортного налога за 2004 год подлежит уплате не позднее 01.02.2005 года, за 2005 год - не позднее 01.02.2006 года (п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002г. №20-03). Судом установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с Бильчук Е.В. недоимки по транспортному налогу за 2004-2005 годы налоговым органом пропущен. В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать направление в данный период большого количества материала в суд. Однако суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работников данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок. Кроме того, сведения о самом количестве направленного в суд материала в 2004-2005 году налоговым органом не представлены. В связи с чем, пропущенный ИФНС России по Правобережному району г. Липецка срок для подачи искового заявления восстановлению не подлежит. Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с Бильчук Е.В. недоимки по транспортному налогу за 2004-2005 годы. При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Бильчук Е.В. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району города Липецка о взыскании с Бильчук ФИО7 транспортного налога за 2004-2005 годы отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Е.Г. Крючкова Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.